Гражданский брак- это блуд?

Да ну, не блуд, конечно, если не жить по монастырским меркам. Большинство блудствующих не сожительствуют друг с другом, а просто "случайно" встречаются время от времени. Чтобы поблудить часок-полтора и разойтись по домам.

Понятно, что определение "гражданский брак" немножко залихватское. К нему подмешана несуществующая официальность, создавая для сожительства мнимую "законность". Но кому от этого хуже? Если люди живут, то это самое главное.

Допустим, что в загсе заменили форму штампа. Был круглый, стал квадратным. Я думаю, что никто не заплачет, и мало кто пойдёт заменять эту погрешность в паспорте. Точно так же двум любящим людям безразлично мнение кого-то насчёт их отношений.

С религиозной точки зрения -- да, внебрачные отношения -- это блуд.

Но религия -- глубоко интимное дело, которое не обязательно для всех и ни в коем случае не должно навязываться, поэтому я не считаю вполне приемлемым бросаться такими словами в обычных мирских разговорах.

Почему-то сейчас пропагандируется и часто встречается "гражданский брак". А если задаться в смысл этого, то получаем, что это не более чем сожительство. Просто некоторые этому "способу" сожительства придают возвышенное значение как Брак. Пытаются наверно таким способом отгородиться от "косых" взглядов и мнений со стороны родителей и родственников. Ведь всем понятно, что это ничего не значащие взаимоотношения.

Можно понять, что к примеру молодые люди живут вместе, изначально подразумевая, что в скором времени у них будет свадьба, но это ведь чаще абсолютно не так. Пожили под одной крышей некоторое время, потом разбежались по другим. Этому действительно больше подходит понятие как блуд.

Какие минусы такого "гражданского брака":

• нет никаких обязательств друг перед другом, как юридических, так и моральных. То есть изначально люди живут каждый сам по себе, не желая вникать в проблемы семейной жизни со всеми его плюсами и минусами. Отговорка, что "присматриваются" не подходит. Семейная жизнь и взаимоотношения - достаточно сильно отличаются от того, что в мексиканских мелодрамах.
• Рождение общих детей как то не ставиться во главу, а какая семья без ребенка?
• Нет никаких долгосрочных планов на будущее. Как тут можно чего то планировать, когда сами в "подвешенном" состоянии?

А "плюсы" наверно, то, что в первом "минусе", никто никому и ничего не обязан... Ну не "сошлись" якобы характерами и разбежались..

Не нужно конечно все мереть одной меркой. Всякие ситуации. Например зрелые люди имеющие взрослых детей решили жить вместе, а почему бы и нет? Даже не вступая в законный брак. И таких случаев предостаточно.

Не вижу в этом ничего плохого. Необходимо сразу расставить точки над и: мы живем, но в ближайшем будущем расписываемся и становимся полноценной семьей. Не бойтесь гражданского брака, смотрите на избранника, у которого могут быть как серьезные, так и не серьезные намерения. Чувствуете, что пахнет жареным и с вами хотят просто побаловаться, то не стоит даже пробовать начинать совместную жизнь.

На мой взгляд таковым гражданский брак не считаю, так как в любом случае если не попробовать жить с человеком без брака и секса, можно ошибиться в выборе. Разводов и так хватает. А жить ради детей не любя друг друга в браке издевательство над самим собой и детьми в том числе. Только в любви и заботе вырастают порядочные и самодостаточные дети.

Однозначно - блуд. И как бы его не называли и не вуалировали это блуд. В современном обществе если посмотреть стираются нормы морали. Например: блуд-гражданский брак, аборт-планирование семьи, мерзость-нетрадиционная ориентация и подобные вещи. Хорошо придумать всему красивое объяснение, что бы потом не было за что отвечать

Отнюдь. Более того, во многих странах достаточно длительный гражданский брак (common-law partnership) по своим юридическим последствиям приравнивается к формальному. Скажем, если вы прожили в гражданском браке больше 3 или 5 лет, то появляются и взаимные права, в том числе имущественные, и взаимные обязательства.

С точки зрения Православной Церкви да, это блуд. Мне об этом один батюшка неоднократно говорил. И действительно, если союз мужчины и женщины не согласован с Богом, если они перед Богом не приняли на себя ответственности за совместное проживание и за будущих детей, то это получается незаконный блуд.

Конечно, так называемый "гражданский брак" является блудом и аморален. Совместная жизнь двух людей без обязательств очень часто заканчивается расставанием. Женщины при этом считают себя как бы замужем, а мужчины, наоборот, считают себя свободными и легко такие отношения разрывают.

Да, с точки зрения Православной церкви - блуд. А с жизненной точки зрения, может даже, предрассудительность. В случае расставания, не придется делить имущество. В случае смерти одного, его дети от другого брака не потеряют имущество родителя.

гражданский брак - это форма безотвественного сожительства, в любой момент муж или жена соскочат, а тот кто чаял лучшего будет кусать локти, останется плыть дальше на разбитом корыте с ребенком на руках, извини, но я тебе ничо не должен. Поэтому для женщин если они не хотят такой судьбы, женщины привязываются к мужчине, мужчине не своиственно так сильно привязываться, если они не хотят такой судьбы а хотят что-то построить основательное и не ошибиться с мужем, нужно провести проверку на вшивость, заставить, нет не заставить, хочешь жить вместе оформляй брак, и личность не благонадежная сразу отсеется

Если "муж" строит такой брак не неся отвественности не желая нести он блудит

такая "жена" тоже блудит уклоняется (блуждает) от нормального пути и рискует достаточно сильно, большой сердечной болью дастся этот ей брак и крахом процентов больше 50, конечно есть исключения но исключение не правило, далеко не правило, не обманывайтесь, и не будьте самонадеянны, рискуете, это всеравно что строить дом на месте где бывают землетрясения, очень ненадежно

__

человек пробуя себя в сексе привязывается психически с тем человеком с которым он себя пробует, а потом в случае чего взять и разорвать? это же резать по живому и повторить ту же операцию со всеми остальными вы чо мазохисты чтоли

человека адекватного доброго дееспособного его же сразу видно и если у вас есть взаимопонимания, да пусть он в сексе пока не ас, ну москва не сразу строится, но если есть первое, то второе пускай будет менее качественное, только я не понимаю как это может быть некачественным при первых его талантах, зачем проверять его в постели, если есть первое то последнее само-собой разумеещиеся, это какая то надуманность.

жить в сожительстве чтобы что-то проверить, проверять надо на берегу, а то потом, придется резать по живому. а как на берегу. в совместной деятельности, и не сходится, пока дело не дошло до телесной близости а то потом волна эмоций и подсаживания на секс, не даст разглядеть вам что вы пригрели сволочь. только после того как пройдет химия любви, туман развеется а он окажется редкостной падалью... а время уже упущенно и чо каждый раз вот так все проверять чтоли... ты сначала, до телесных отношений присмотрись к нему, проверь временем, если он падаль, хвост и рога и крылья пробьется сквозь одежду, человек не может долго держать маску и энтузиазм, а важно еще на берегу разглядеть личность прежде чем сходится чтобы потом локти не кусать.