Госдума хочет запретить мат в интернете. Ваше мнение?







+13 +/-
Профиль пользователя Scry Спросил: Scry  (рейтинг 17013) Категория: общество и политика

Ответов: 37

+/-
Лучший ответ

Моё мнение? Налицо очередной мудрый закон. При желании и возможностях реально установить с какого компьютера был произведён выход в Сеть, т.е. место, откуда был выложен материал (видео, аудио, текст), содержащий ненормативную лексику. Однако, как законоприниматели решат вопрос об установлении личности того, кто именно выложил запрещённый материал? Количество персональных компьютеров очень большое (в некоторых семьях их несколько). Или будут привлекать к ответственности человека, который оплачивает услуги провайдера?

Будет создана специализированное ведомство, занимающееся контролем над Интернетом? Снова расходы на содержание штата сотрудников, закупку орг- и спецтехники...

Или эти функции возложат на уже существующие правоохранительные структуры (полицию)? Дескать, мы вам недавно зарплату подняли, вот теперь и крутитесь... Ха-ха три раза! (Это я по поводу эффективности.) Их же недавно сократили. Снова будет увеличен штат?

Какой смысл в этом - я не знаю. В КоАП РФ уже есть статья, предусматривающая административную ответственность за мат (ст.20.1). Дополнят её очередной частью. И всё останется на своих местах.

Ответил на вопрос: Prototypical  
7 +/-

Давно пора! Я слышала, что собираются запретить в фильмах, передачах, печатных изданиях и т. д. но за интернет не слышала.

Я понимаю, что русский язык великий и могучий и без "красного словца" он теряет свою самобытность... Но, это читают дети и схватывают очень быстро. Кому надо, тот и так найдёт, но честное слово, очень неприятно видеть малявку от горшка полвершка, которая гнёт так, что мама не горюй!

Другой вопрос, как это будет работать на практике?...

Ответил на вопрос: Nattress 
6 +/-

Если это удастся, я буду только рада. На самом деле, мат, это показатель неумения выразить свои эмоции культурно, понятным и чистым языком. Я не матерюсь, тем более письменно, и никогда не позволю себе написать мат, не так воспитана и выучена. Если у меня есть желание ругнуться, я могу это сделать без употребления мата. Понятно, что эмоции иногда зашкаливают, но все-таки надо уважать собеседников, особенно в сети, где наши слова могут прочитать многие, в том числе и дети. Но, программа по запрету мата, не проста. Получится ли, это вопрос.

Ответил на вопрос: Lubric 
6 +/-

Мат в интернете, как и вообще в жизни, это признак низкой культуры. На данное время, не нормативная лексика регулируется правилами конкретных ресурсов. На каждом форуме, сайте отдельно, существуют правила на эту тему. Если формально она будет запрещена в интернете, полагаю, ничего особенного от этого не измениться.

Ответил на вопрос: Szeto  
5 +/-

Лично мне кажется, что это полный бред и начнем с того, что сделать это просто невозможно. В интернете сидят миллионы людей в нашей стране, которые пишут по нескользу сотен тысяч матерных слов в час если не в минуту. Интересно, как же тогда они собираются фильтровать мат? Дажеесли они придумают какую-то классную систему по блокированию мата, то она в этот же день будет сломана. Я не против запрета мата в интернете, и может, даже его действительно собирались запретить, но реализовать свою идею у них точно не получится.

Ответил на вопрос: Darkey   
5 +/-

Госдума хочет запретить мат в интернете

Если это так, то я бы только обрадовался, а в добавок к этому ещё бы и «падонкаффский» язык, («олбанский» йезыг, йазык падонкафф) тоже было бы неплохо начать вычищать.

Думать, говорить и писать нужно правильно, а для этого нужно сохранять образность языка.

Мат же и «падонкаффский» язык эту образность разрушают (или искажают), поэтому я только за запрет мата (везде).

Ответил на вопрос: Filled  
4 +/-

Как мило. Оказывается, на Сеньке и шапка горит. Те, кто откровенно против запрета мата через Госдуму в этом конкретном вопросе и на страницах БВ матерятся без умолку, хотя правилами это запрещено. И их никто не банит и они живее всех живых, а банят людей культурных, которые любят порассуждать, поразмышлять - якобы за флуд. И где же тогда справедливость?

Ответил на вопрос: Coppery  
3 +/-

Мат, так же как и любые ругательства надо запретить, особенно в присутствии женщин и естественно детей. Подобное отношение к женщине унижает ее, оскверненная женщина очень быстро становится распущенной, позволяет и себе ругаться подобным образом и становится недостойной как звания жены, так и звания женщины. Об этом очень подробно говорится в индийских ведах. Жаль, что за эти двадцать лет перестройки, наше сознание опустилось на столь низкий уровень, что мы вынуждены запрещать мат, а ведь его не должно быть вовсе и пройдет не одно поколение, пока восстановится уважительное, достойное отношение к женщине. Оскверненная женщина не может дать полноценной любви ни детям, ни мужчине, а мужчина оскверняющий женщину недостоин, быть мужчиной, защитником и кормильцем. Жаль, что наше общество так деградировало, и особенно женщины, матерящиеся, курящие, пьющие. Конечно, это относится не ко всем женщинам, есть еще самородки, которых не коснулась подобная цивилизация, но их ох, как мало. Мы забываем, что женщина это основа будущих поколений, нашего генофонда, если хотите. Отсюда напрашивается вопрос, а что будет, если все это (мат, выпивку, курение) не прекратить? Что будет с будущими поколениями?

Ответил на вопрос: Genders   
3 +/-

Бред абсолютный.

Что у них за тяга имбецилами себя выставлять?

Ведь совершенно очевидно, что добиться контроля за выполнением подобного закона они не в состоянии.

Ну приняли бы уже разом закон «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!» - чего мелочиться.

Толку от этих депутатов – только и умеют что часы переводить да стрелки.

Ответил на вопрос: Boychuk  
3 +/-

Мат есть и будет всегда в нашей стране. Лучше бы с коррупцией боролись , бесплатное высшее обучение бы сделали, повыси ли бы молодым мама за получение молочной кухни. А то 770 рублей за молочку дают и еще 100 рублей что грудью прикармливаю. Смешно даже! А чиновники тем временем жиреют с каждым днем. Им бы такие зарплаты как у нас!

Ответил на вопрос: Bradley  
3 +/-

Ребята, это же очень смешно! Как можно запретить в интернете мат? В любой социальной сети на каждой странице можно увидеть пару матов. Лично я думаю, что такой закон никогда полноценно не сможет работать, так как прийдется сильно уменьшать рамки свободы в интернете. А ГОС Думе как всегда делать нечего.

Ответил на вопрос: Insania  
3 +/-

Мат конечно отрицательное явление в нашей жизни. Но также очень бесит косноязычность дикторов и репортеров новостных центральных каналов телевидения. про радио даже говорить не хочется, там такие перлы можно услышать что уши в трубочку сворачиваются. Вот с безграмотностью лучше бы боролись.

Ответил на вопрос: Alcoa 
3 +/-

Оч важная проблема, гос дума уже со всем разобралась других проблем в стране не осталось((

Ответил на вопрос: Programers  
2 +/-

Несколько дней назад невольно услышал оживленный "разговор" проходивших мимо людей, где слышались и детские голоса. Выглянув из за забора, я увидел взрослого мужчину и двух маленьких детей с которыми он общался отборным матом, и при этом детишки поддерживали его разговор. Повидимому для них это ежедневное, естественное "общение". Мат молодеет. Идешь по улице и видишь молодых, красивых п арней и девушек идущих на встречю, но как только они подходят по ближе - красота исчезает за отборным матом, который стал их образом мышления. А ведь чистая речь, подареная нам Творцом Вселенной, она созидает, ведет к миру, к процветанию общества в целом. А куда катимся мы? Грубость, насилие и т.д. и при этом улыбка на лице , и это не придел. А ведь словом можно и оживить чедовека, а можно и убить как ножом -что и происходит с обществом. Куда делось эстэтическое, нравственное воспитание в школе, в семье? Да и понятие семья уже обесценилось. Интернет, как и любая другая информационная сеть, это лицо общества в котором мы живем, глаз направляющий взор множества или к созиданию, или к гибели. Поэтому недолжно быть в интернете слов брани, мата.

Свобода слова должна вести к созиданию, а не к разрушению общества.

Ответил на вопрос: Pestilent  
2 +/-

Сколько людей, столько и мнений. Мат запретить не удастся все равно. И на самом деле у нас в стране проблем не каких нет что ли?! В первую очередь госдума задумалась бы лучше о решении наболевших проблем для жителей нашей страны, а насчет мата в сети, в нашей стране вроде бы как свобода слова и ее пока что не кто не отменял, да и слишком затратно для нашей страны будет отслеживание матершинников в интернете. Лучше воспитывать у людей чувство собстевенного достоинства, поднимать уровень культуры. В идеале было бы конечно же установить причины по которым русского человека пробивает на крепкое словцо, и создать условия чтобы простой рабочий человек был более менее доволен уровнем своей жизни и не выражался с использованием резких и матерных слов. Культура страны напрямую зависит от уровня жизни ее граждан. Вот над чем на самом деле надо задуматься нашей власти и нашим депутатам. А недовольный человек всегда будет материться и хамить окружающим, какие бы запреты они не придумали для этих целей. Нужно бороться с корнями причины, а не с ее последствиями

Ответил на вопрос: Gretchen 
2 +/-

Сначала мат в сети запретим, потом кислородпродовать будем физическим лицам кубаметрами. огроничени по возросту если существует в соц сетях, а если дети видят это то это вина только родителей. - А то мол как- же я своему чаду запрещу пользовться интернетом!? Знаете дорогие родители, если хоть где-то должна быть свобода слова, а ваши детки могут быть огрождены специальными программами-нянями по огр. возраста.

Я против закона о запрете мата в соц сетях!

Ответил на вопрос: Stobbing   
2 +/-

ну почему бы и нет, я за. В жизни я не употребляю мат и тому что его еще не увижу и в интернете я буду очень рада. Нынешняя молодежь на улице без него не разговаривает вообще и иногда сложно понять о чем тебе расказуют так как в голове сплошное - пи...!

Если в интернете запретят то это очень хорошо . Вопрос в том как они будут контролировать этот процесс и как наказывать.

Ответил на вопрос: Damps  
2 +/-

Я считаю что это действительно правильно новшество, сейчас дети начиная с 2-3 лет уже сидят за компьютером, пусть и не в интернете, но опять же, дети с 5-6 лет уже начинают лазать в сети и видят всю похабщину которая тут творится, так что это необходимая мера которая должна быть введена обязательно, а эмоции свои каждый человек может выразить и вовсе без мата.

Ответил на вопрос: Impacto  
2 +/-

Думаю, что в этом есть свой смысл.... представьте, какой беспредел начнется, если все будет дозволено. А возмущающиеся найдутся всегда. Хочется маты наворачивать - общайся с помощью нецензурщины в своем коллективе, где все будут рады твоим "выражениям". Читать маты на каждом шагу в инете противно, гадко и печально

Ответил на вопрос: Sleuth 
2 +/-

Лучше-бы госдума запретила издавать глупые и явно не выполнимые законы. Сама себе. Вместо того, что-бы создавать видимость бурной законотворческой деятельности, и самопиарится на пустом месте.

Есть много других мест куда можно приложить подобные усилия с бОльшей пользой для общества.

Ответил на вопрос: Masjid 
2 +/-

Если меня ограничивают в курении, пусть и матершинникам еще достанется, а потом тем, кто кидает мимо урны. Законы у нас , конечно, не ахти, но как не курящие не терпят дым, так и мои глаза не терпят мат. Вопрос в одном, как это будет исполняться?

Ответил на вопрос: Clanning  
2 +/-

Мат не переношу, ни в реальной жизни, ни в Интернете, как говориться ушки в трубочку сворачиваются. Так что если мата не будет- буду рада, только бы потом не начали все остальное причесывать под одну гребенку.

Ответил на вопрос: Jewels  
2 +/-

Давно пора, ещё много чего давно следует запретить. А то иной раз, даже страшно ребёнка за компьютер пускать.

Ответил на вопрос: Truls  
1 +/-

Два с половиной года прошло с момента задания этого вопроса, а воз и ныне там. Никакого запрета нет и мата в Интернете с каждым днём всё больше.

Понятно, что каждого матершинника, быдло залезшее в сеть, поймать и наказать невозможно, но обязать владельцев ресурсов, сайтов, ставить фильтры, не пропускающие грязь словесную - можно запросто.

Ладно, когда малолетки у себя вконтактике соревнуются, кто круче матюгнётся, но ведь сколько грязи приходится наблюдать в комментариях к новостям самых уважаемых и серьёзных ресурсов!

Принять такой закон - что может быть вообще проще? Никаких расходов из бюджета, никаких моральных или правовых барьеров - возьми и прими. Но нет, чего-то думают думцы.

А пока они думают - дети смотрят в Сеть и учатся "культуре" языка. Уверяю вас, мы ещё доживём до того "счастливого" времени, когда матом будут с нами разговаривать, не ругаться, почтальон, участковый, работник собеса и даже директор школы. А мы, в той же среде варясь, и замечать это перестанем 🙁

Ответил на вопрос: Rajamal  
1 +/-

Да мат в инете не слишком хорошо. Но уже придуманы так называемые програмы для детей, чтобы им не показывалось все нехорошое мат и т.д..Мат всеровно будет присутствовать в инете, и на улице. А рублем они накажуте человека у которого может последний кусок хлеба. Ругаються большинство люди которые не смогли в своей жизни достичь каких высот и иметь хороший зароботок. У них просто есть где выругаться и т.д. а запрет плохо скажется на их семьях и окружении .Здесь у них свобода слова а детей пусть ставят комп на "Родительский пароль" вот и все. Плохое слова не искорениш оно несколько тысячилетий существует и мат был и будет. А так просто штрафы плотить за мат это уже слишком. Если окорбили в общественном месте при всех ,я согласен, а если написали в инете, я не согласен за штрафы. Для этого есть програмы и поставить их не сложно и текст вам будет не виден поэтому я против.

Ответил на вопрос: Cataract  
1 +/-

Может быть, госдума напряжётся и уберёт причину этого самого мата. А то куда не глянь, везде средства освоены, в окно глядишь и так и хочется сказать : не везде освоены, а в п... освоены. Потому как если где и видно результат освоения средств так это там, в причинном месте. Запрещать надо причину, а не со следствием бороться. Опять же ограничения, ну почему всё время нас ограничивают?, пусть они пекутся о своём культурном уровне, а вот я не нуждаюсь в ТАКОЙ опеке. Я за то, что бы вещи называли своими именами, а не по нраву, так не создавайте таких вещей. А то почитал я ответы. Усе таки грамотные и одухотворённы что и не понятно асче кому такой закон принимают, если васе против мата и ни кто не матерится. Свободному человеку не нужны ограничения ни в какой форме, он сам знает край и не падает. Чего и Вам Всем желаю. А то шаблонят в ответах, вату катают.

Ответил на вопрос: Thumping   
1 +/-

А я вот буду ругаться матом в интернете через пару прокси-серверов. Интересно, если таких как я будет миллион или десять миллионов, кто нас отслеживать будет? И сколько надо набрать человек в новое ведомство? Двадцать миллионов, чтоб за каждым следить? А если я ругаться буду через ТОР-интернет, тогда что? Касперского обяжут меня искать? Или ФСБ?

Лучше бы о бюджетниках подумали, об армии, об пенсионерах. А для интернета они почти все не доросли еще. Кишка тонка у большинства. Научились пару кнопок нажимать и думают, что все знают, могут. Как вообще они себе это представляют они не сказали?

Ответил на вопрос: Schlitz  
1 +/-

Не поднимайте шум раньше времени -Никто не собирается запрещать мат во ВСЕМ интернете!!

Это относится только к сайтам зарегистрированных как СМИ. А заявления некоторых не вполне разумных депутатов и депутаток ничего не значит. Как и в истории с Познером ,когда особо одарённые "госдуровцы" хотели внести закон о запрещении работать в государственных СМИ иностранным гражданам ,которые порочат Россию и её органы власти. Покричали пообзывались и успокоились. Никто не тронет наше святое право матюгаться. Иначе ,без выхода пара, лодку заштормит -и они это понимают.))

Ответил на вопрос: Diasporas 
1 +/-

Считаю, что любое хорошее начинание нужно начинать с себя. Пусть ГосДума сначала запретит мат в ГосДуме и тогда вполне логичным дальнейшим ее шагом будет расширение ареала этого мудрого запрета. Лично я слышал, как ведут между собой беседу депутаты Госдумы. Кстати, очень известные политики и деятели культуры. И это было не на эмоциях. Они не ругались, они просто разговаривали матом.

Ответил на вопрос: Vagal   
1 +/-

Пусть для начала запретят мат в самой Госдуме, а потом уже запрещают в пока еще свободном интернете. Подобные законы создаются не ради повышения моральных устоев общества, а просто, чтобы отвлечь народ от более глобальных проблем. Это все отвлекающие маневры политиканов.

Ответил на вопрос: Fladrif  
1 +/-

Система выборов построена таким образом, что депутаты за свои решения никак не отвечают.

Вот они и придумывают, чем бы заняться, лиш бы не работать по существу.

СУЩЕСТВО:корупция, судебная система, полиция, неприкосновенность частной собственности...........и далеею

Ответил на вопрос: Saarnio  
1 +/-

ох уж эти политики вечно они так делают когда не хотят работой заниматься, начинают придумывать что-нибудь такое чтобы отвлечь всех от этого, естественно народ уже не будет думать о том а будут обсуждать новое. тем самым у политиков есть еще время потянуть

Ответил на вопрос: Axe  
1 +/-

А, что ли сейчас, мат в интернетах разрешен? И поощряется?

Насчет Думы. Дума может запретить все что угодно. Но средств контроля у нее нет.

Как в анекдоте: "Суровость российских законов компенсируется необязательностью из выполнения".

Ответил на вопрос: Colburn  
1 +/-

Очередной, никому ненужный, популистский закон.

Что б не поняли меня превратно я имею ввиду политиков, а не простых людей т.к. закон который не предусматривает механизмов контроля принимается только для замыливания глаз.

Ответил на вопрос: Stabber   
1 +/-

Лучше, если бы просто каждый себе запретил это делать! Я стараюсь не ругаться, но вырывается иногда, особенно, когда какой- нибудь чудак на дороге бросается с левого ряда в правый, увидев поднятую руку у обочины!

Ответил на вопрос: Abc  
1 +/-

Правильное решение. Но думаю, что не только в Интернете, но вообще в СМИ, и нарушители должны наказываться рублём, чтобы другим неповадно было.

Ответил на вопрос: Hanky 
1 +/-

Интернет - штука довольно большая. Я слышала, что хотят запретить мат в СМИ. А вот в Интернете... все равно же будут материться на форумах...

Ответил на вопрос: Graded   

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
4 Отв.
Оправдан ли самосуд отца над педофилом?
Ответ: Мне кажется многие убили бы застав в такой момент и мужик сделал правильно с точки зрения справедливости. И по уму государство должно идти пусть негласно ... Читать далее...
Автор вопроса: Jotters, в категории | | | | |
Спросил Jotters
1 Отв.
Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины?
Ответ: Что входит в личную конституцию успешного современного мужчины? Сложно ответить на такой вопрос с женской точки зрения. В современном мире деловой мужчина ... Читать далее...
Автор вопроса: Assasin, в категории | | |
Спросил Assasin
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
1 Отв.
По какому закону нельзя шуметь после 23 часов?
Ответ: Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время является предметом административного взыскания, налагаемого на виновных лиц. Норма закреплена на законодательном ... Читать далее...
Автор вопроса: Duras, в категории |
Спросил Duras
1 Отв.
Какой законопроект о штрафе за опасное вождение внесен в Госдуму?
Ответ: 25 ноября 2016 в Госдуму внесен законопроект, согласно которому штраф за опасное вождение будет составлять 5 тысяч рублей. Очень хороший законопроект на мой взгляд. Возможно сумма штрафа заставит нер ... Читать далее...
Автор вопроса: Graph, в категории | | |
Спросил Graph
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |