Если нет, то почему, если да, то тоже почему?
Если нет, то почему, если да, то тоже почему?
Я не совсем согласна. Мне казалось, что победить должен был Ухманов. Но Александр Градский подобрал такую мощную песню для Волчкова, что все, кто любил и продолжает любить Муслима Магомаева, проголосовали за него. Волчков очень здорово спел, поэтому зрители за него и проголосовали.
Ну, что случилось, то случилось...
На меня Шарип Умханов произвёл сильнейшее впечатление ещё на слепом прослушивании, и хотя на следующих этапах он выглядел уже не так сногсшибательно, тем не менее, как никто другой, мне кажется, был достоин финала. Человек с уникальным , невероятной красоты, голосом, притом, не учившийся в консерваториях, как некоторые другие участники. Мне он и чисто по-человечески симпатичен - скромный интеллигентный человек. Болела за него.
Конечно, в полуфинале Волчков тоже спел хорошо, но Градский дал ему уже впетую песню, притом на русском языке, а зрители лучше голосуют именно за такие песни.
Жаль, что так получилось. Но хорошо, что зрители Шарипа узнали и полюбили, он не потеряется на нашей эстраде. Хотя, мне кажется, ему бы не в шоу наш бизнес пытаться попасть, а заняться серьёзно академическим вокалом и идти на оперную сцену.
быстрее согласен...
я бы определил так что у Волчкова-эстрадный голос-а у его соперника-быстрее-оперный...
и мне понятно почему наставник голосует за похожий на свой оперный голос а зрители-за эстрадный
голос...
Добавить комментарий