Глупо ли считать себя умным? Почему?(см.)

Глупо, если человек, не отличающийся большим умом, считает себя самым умным. Глупо, если умный человек считает себя дураком. В первом случае это говорит о завышенной самооценке, во втором - о заниженной.

Самое оптимальное, если человек адекватно оценивает свои способности и без излишней скромности или кичливости живёт в этом мире, сохраняя простоту поведения и не возвышаясь над окружающими.

Хотя практика показывает, что адекватно завышенная самооценка, которую вернее было бы назвать верой в собственные силы, и уверенность в победе, превалирует даже над реалистичной адекватностью.

Я живу в небольшом городе с населением 60 000 человек. В нашем городе достаточно талантов, есть поэты, художники, композиторы. Моя мама пишет стихи, часто бывает на собраниях поэтов, её приглашают в выставочные залы, и я порой хожу с ней за компанию (да и сама пишу прозу, была внештатным сотрудником газеты, поэтому так или иначе вращаюсь в кругах таких творческих людей), и обратила внимание на творчество художников.

Есть очень красивые картины, бесподобно написанные портреты, живописные пейзажи, порой сердце радуется, что и наш небольшой город богат людьми, способные сказать твёрдое слово в живописи или в поэзии. И очень жалко становится, что дальше этой выставки многие работы не пойдут. Конечно, не все картины мне так сильно нравятся, но шедевры есть. Самые пробивные смогут выставиться в областном центре, может, продадут несколько картин за бесценок. Но продажа - это не цель живописи!

Но есть у нас в городе одна художница. Я не буду называть имени, так как она стала достаточно известной не только в нашей стране, но и за рубежом. Её внесли уже в каталоги Википелии, она входит в Союз художников России, она уже имеет много наград, участвовала в Канском фестивале, одержав там победу...

Но её работы во многом уступают тем, оставшимися безызвестными. У неё плохо удаются портреты. Краски неестественно-яркие, фигуры нереалистично-очерченные, хотя она причисляет себя к художникам-реалистам.

У неё есть очень даже хорошие пейзажи, написанные ей лет 20-30 назад (последние работы мне совсем не по вкусу).

Конечно, на вкус и цвет товарищей нет! Но разве те люди, выставляющиеся со своими картинами, не достойны призвания?

Нет. Всё зависит от самого человека. Дело в том, что это человек, который никогда не сдаётся. Она идёт через обиды, оскорбления, отвержения, непризнание. От неуспеха к неуспеху, от неудачи к неудачи. Она стучала, когда перед носом закрывали дверь. Приходила вновь и вновь, когда двери перед ней закрывали. Ей говорили, что она бездарность, а она возвращалась и говорила, что она талант. Она могла отказаться от этого, но она настойчиво продвигала свои картины, будучи полностью убеждённой, что это нужно людям, а она способна дать это людям, хоть ей и доказывали обратное.

Она добилась, потому что имела настолько завышенную самооценку, что сумела сказать "я могу лучше всех!", когда это было далеко не так.

Поэтому, судите сами. Если человек только вхолостую считает себя умным, задирает нос, ничего при этом не делая, он дурак. Такому человеку лучше найти своё "я" и либо развивать его, либо признать свой уровень и отталкиваться от него.

Если человек громко заявляет о себе как о человеке умном и неординарном, он, даже не являясь им, должен иметь нечто, что он может предложить людям.

Хотя, по моему мнению, человек должен всегда, в любом случае себя уважать. Даже если человек ничего из себя не представляет, пусть он верит, что он тоже нужен этой планете и окружающим себя людям. У него есть шансы подняться до того уровня, который он сам себе установил. Но если человек на полном серьёзе считает себя ничтожеством, это потерянный человек. Потерянный и самый несчастный. Тут и до самоубийства недалеко, а если он и продолжит жизнь, это будет самое обречённое существование человека, который и сил не найдёт, чтобы исправиться, потому что будет считать себя не способным на проявление какой-либо моральной силы.

От каждого - по возможностям.