Очень хороший вопрос. Я бы поставил Вам и 2 плюса, но правила этого не допускают. Вы очень верно взглянули на проблему. В одном из ответов я утверждал, что героизм подчиненных есть следствие недоработки (или непрофессионализма) начальников.
Да нет, не думаю. Вообще какая-то лукавая формула, противопоставляющая профессионалов героям. И профессионал может быть героем и не профессионал может не быть героем - тут нет никакой связки, я думаю. Героизм в различных ситуациях от другого зависит: больше от внутренних качеств конкретно-взятых людей. Следствие непрофессиональности начальника будет только одно: плохая работа системы, которую он организует, а то что на эту некачественность сама система начнёт отвечать появлением героев - это вообще не факт.
Второй поставил я, и вот почему. Я всегда считал, и считаю, что подвиг одних, это следствие глупости других людей. Примеров много. Но по моему самый выдающийся пример, это подвиг 28 панфиловцев. Если бы не чей то недосмотр, "недодум", то им бы не пришлось ложиться с гранатами под танки. Они бы потеряли гораздо меньше людей убитыми, и остановили бы врага, имея хорошо оборудованные позиции и противотанковую артиллерию.
Добавить комментарий