«Географ глобус пропил». Что интереснее книга или фильм? Почему?

О бедном Служкине замолвите слово, или кто пропил глобус?

(сравним кино и книгу)

После того как я посмотрела позавчера фильм и он мне понравился, но остались вопросы, взялась за книгу и так как всё перечитывать было некогда, прочитала залпом вторую её половину, про поход. И вот что я заметила - всё что в фильме было естественно, гармонично, это всё перенесено из книги. Всё что было наиграно и театрально, что вызывало вопрос: "А логика где?" - всё было превнесено режиссёром. Вывод? Первоисточник сильнее и вернее.

Дальше сплошной спойлер сравнительного анализа.

По порядку:

1. Служкин напивается в фильме с учеником в электричке, в первый день похода. Зачем, почему? Просто за компанию? Не понятно.

Книга - Служкин оказывается напивается с учеником, после стычки на ночном перроне с братвой, которые хотели "разжиться мелочишкой". Логика ясна. Сдали нервы.

1. Географ в фильме, в один прекрасный момент, просыпается посреди реки, на их плоту, без весел, как его туда занесло, что случилось - нет объяснения. Он возвращается, а его заставляют повторять что он бивень и мало того, что он это повторяется, он начинает дальше плавать. Это в ледяной воде! Театральщина.

Книга - такого момента вообще нет, и такого унижения Служкин себе не позволял, мало того, он защищал своих ребят и его даже побаивались, проникнувшись уважением.

1. Момент с признанием в любви. Маша, в приступе театрального заламывания рук, от несчастной любви падает в реку и не хочет оттуда вылезать. Смотрелось всё наиграно.

Книга - момент когда Маша падает в реку, это когда они по бревну переправляются на другой берег и Служкин вместе с Машей падают в воду.

1. В фильме, после этой сцены, они попадают в дом, в котором горит печь, но никого нет. Почему? Чудо какое-то?

В книге они просятся во все дома на постой, им везде отказывают и одна тётенька впускает их в пекарню, в которой и оставила их на ночь.

1. Дальше сцена самоистязания вениками, дабы укротить свою плоть и не возжелать ученицу. Чистой воды садомазохизм. И как-то всё так пошло.

В книге, Служкин настолько устал от стресса, в борьбе со стихией и спасая Машу, что просто его страсти перекипели, осталась только нежность. Он не тронул её, ощутив, что просто не стоит этого делать.

1. И наверное последнее, то из-за чего Географа выгнали из школы. В фильме его выгнали из-за того, что ученики продолжали к нему относиться как к униженному и презренному существу, как к шуту, сделав на него ролик и выложив в сеть.

В книге совсем другая идея, ребята, после похода все прониклись уважением и те кто был в походе и другие ученики и все двоешники. То есть, Служкин изменил таки ребят. Он и сам получается изменился. Внутренне преображение произошло. А в фильме этого нет. В фильме ничего не происходит - никто не меняется к лучшему или к худшему.

Потому фильм и оставил двойственное ощущение, что это никому не нужный герой, никчёмный, ничего не совершивший. А по книге он всё же совершил. В книге более тёплый портрет и самого Служкина, и ребят. Ещё в книге было ощущение что борьба со стихией сплотила их, объединила в одну команду, появился командный дух. Появилось что-то душевное.

Жаль что в фильме всё душевное осталось за бортом. Остались лишь диалоги, красивые кадры, реалистичная стервозность всех и вся, бессмысленность и беспощадность, рождающее ощущение безысходности. То что обычно и называется "чернухой".

Вообще фильм "Географ глобус пропил" в прокате с 7 ноября 2013. Читала и книгу и смотрела фильм. На мой взгляд это разные произведения. В книге главному герою 27 лет, а в фильме Хабенский играет человека после 40. Поэтому и проблема вроде одна, но воспринимается всё по-другому. Другие акценты!!! Другой смысл получается. Так что стоит и книгу прочесть и фильм посмотреть. Правда: на мой взгляд: фильму нужна категория 21+.

Фильм, естественно, ещё не видел, а книга мне понравилась. Хотя и странно - вроде бы все действующие герои симпатии вызывать не должны. А трейлер понравился. И хотя мне не нравится Хабенский, кажется, что он для этой роли отлично подходит.

Фильм еще не вышел. Поэтому заранее говорить, что лучше смысла нет. Посмотрим, как увидел режиссер эту историю, и тогда уж можно будет решать.