Если самолюбие определяется достоинством, уваженим к себе, как к человеку, к личности. (не путать с себялюбием) А отсутствие самолюбия - беспринцыпность, самоунижение, приспосабленчиство ко всему. То между этими "точками" есть середина, которая определяется компромисом между личностью и обществом.
Конечно тема не помещается в рамки вопроса на БВ, но хотелось бы узнать ваше мнение.
Вернее было бы говорить, о достоинстве и самолюбии. Первое - когда проявляется уважение к другим, к их интересам, при необходимости ищутся компромиссы (но и о себе не забывается). Второе - когда человек идёт напролом, стараясь приспособить всех под исполнение своих желаний. Граница тут зыбкая, сложная. Определить её можно как соотношение между важностью в решениях и поступках человека его собственных интересов и нужд с нуждами и интересами других.
Впрочем, это нередко становится поводом для манипуляций. Например, ловкого внушения в духе "что-то ты чересчур эгоистично поступаешь, давай-ка подвинься". Если поверить и уступить в этот момент, то чем дальше, тем сложнее будет сломать такую манипуляцию.
Человек просто должен придерживаться двух правил:
1) любить и уважать себя
2) не вредить другим
То есть если в решении какой-то проблемы человек будет ориентироваться на то, что скажет дядя, он всю жизнь будет несчастным. С другой же стороны, думать только о себе тоже неверно. Алгоритм очень прост — есть вопросы, которые касаются лично тебя (и решая их, нужно думать только о собственном благополучии, вне зависимости от того, кто что может подумать); и есть вопросы, которые могут повлиять на жизнь близких. Вот в этом случае стоит прислушаться и к их мнению
Добавить комментарий