Где заканчивается свобода слова и начинается нарушение прав верующих?







+11 +/-

Шарли Эбдо, карикатуры на пророка Мухаммеда, где заканчивается свобода слова и начинается нарушение прав масульман?

Профиль пользователя Wheatstone Спросил: Wheatstone  (рейтинг 7447) Категория: другое

Ответов: 5

6 +/-
Лучший ответ

Возможно и есть здесь и "свобода слова" и "нарушение прав...". Причём, лично для меня не важно, чья именно свобода и нарушение чьих прав. Возможно. Для кого-то это так и есть. Но у меня своё, "приватное" мнение.

Некоторые вещи, ну просто не надо делать, и всё тут. НЕ НАДО! Аксиома это. И "по-матушке" ругаясь даже, нужно научить себя, если жизнь не научила ещё, прежде думать десять раз, а потом уже оправдывать себя, свободой-ли, или нарушением чьих-то прав.

Потому как до оправданий вполне может и не дойти, не успеть можно. Здесь, думается, вполне уместна старая американская поговорка, о том, что помимо прочих Законов, писаных, существуют ещё неписаные законы, вроде "Закона Кольта":

Ответил на вопрос: Lazarus  
4 +/-

Ровно там где запретные для верующих темы, обряды и традиции выставляются как посмешище или цирковое действо. Сегодня поднималась похожая тема. Основной вопрос зачем это делать- обижать людей и т.д? -очевидно, черный пиар и желание эдакой славы и денег.

Сейчас напрочь утратили смысл слова *свобода* и путают её с *вседозволенностью*. В этом и беда.

З.ы я сам не верующий но готов защищать их мнение.

Ответил на вопрос: Gook  
2 +/-

Собственно ответ заключается в самом слове "свобода слова".

Человек свободен выражать свои мысли, но ровно до тех пор пока эти слова не посягают на свободу других людей.

Например тут человек имеет свободу слова, всё для реализации этой возможности существует, но как только его свобода слова выражается в оскорблениях, унижениях, в пропаганде незаконного, затрагивает чувства, личную жизнь, всё то что человеку ценно и находится в рамках социальных, морально-этических, то это уже не злоупотребление словом направленное на достижение цели не выразить свои мысли, а навязать, противостоять, что как правило нарушает права и свободы других.

Разница в том что кто-то использует эту границу между свободой слова и злоупотреблением в целях совершенно иных, не относящихся к защите чьих-то прав, в данном случае верующих, а направленных как найденный повод, для усугубления противостояний и конфликтов, потому как эта одна из огромных сфер в свободе слова, которая затрагивает большинство людей.

Ответил на вопрос: Julian 
2 +/-

Свобода слова заключается не в оскорблении религии или вообще людей. И для свободы слова тоже должны быть границы иначе это уже будет не свобода слова, а словесный понос.

Кстати, Папа Римский Франциск, тоже считает что у свободы слова должны быть и границы.

Я потому католического Папу процитировала, потому что в Западном мире больше католиков, которые сейчас кричат "Я - Шарли", т.е. они считают что карикатуристов убили за выражение свободы слова, а не за то что они преступили границу дозволенного.

Ответил на вопрос: Defrost 
1 +/-

Собственно, а что обидного-то в карикатурах было? Ведь далеко не все поголовно мусульмане против их издания протестуют. И потом, их печатают наверняка не для приверженцев ислама. А что не нравится - можно и не смотреть.

Свободы вероисповедания ведь никто не нарушал, да и не может быть она важнее свободы слова.

Ответил на вопрос: Dorset  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Веру в Бога придумали доисторические люди? Что с теми, кто не верит в Бога?
Ответ: Это зависит от самого человека. Если человек порядочный и нравственный, то отсутствие веры в Бога нисколько не делает его хуже. Человек же безнравственный ... Читать далее...
Автор вопроса: Eatting, в категории | |
Спросил Eatting
11 Отв.
Считаете ли вы, что ради религии стоит убивать?
Ответ: Религия создана для того чтоб контролировать и направлять людей в нужное русло! И иногда церковь может пойти на всякое. Посмотрите на нынешних попов - ... Читать далее...
Автор вопроса: Maghribi, в категории
Спросил Maghribi
1 Отв.
Какова наивысшая степень духовного развития в иудаизме?
Ответ: Скорее всего это пророк. Т. е. человек, который "видит" будущее как настоящее. Но это дело очень далекого прошлого и не столь далекого будущего. Пророчества в своем большинстве возможны только при н ... Читать далее...
Автор вопроса: Leucoryx, в категории | | |
Спросил Leucoryx
7 Отв.
Какой смысл несут религии?
Ответ: Традиционные религии из века в век несут в себе нравственные законы человеческого сообщества. Мораль и нравственность не пропишешь в Уголовном Кодексе, но соблюдаться они должны. Поэтому, испокон в ... Читать далее...
Автор вопроса: Patent, в категории | | |
Спросил Patent
4 Отв.
Должен ли христианин носить повязку на голове и руке, со словами из Библии?
Ответ: Священное Писание дано как руководство для жизни человека. Если говорить о поклонении Богу, то в Библии чётко указано каким ему следует быть. Ещё 3530 лет назад Всевышний дал через Маисея древним из ... Читать далее...
Автор вопроса: Bolti, в категории | | | | |
Спросил Bolti
3 Отв.
Гульнару Каримову убили? На сколько верна информация СМИ? Это фейк?
Ответ: Точной информации пока что нет, поскольку власти Узбекистана сохраняют молчание. Вообще известно, что сама Гульнара Каримова уже как 3 года находилась под домашним арестом из-за появившегося на нее ... Читать далее...
Автор вопроса: Abenaki, в категории | | |
Спросил Abenaki
5 Отв.
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Автор вопроса: Aratech, в категории | | |
Спросил Aratech
1 Отв.
Когда можно разводиться в 2017 году по православному календарю?
Ответ: По православному календарю нет благоприятных дат для разводов, так как церковь разводов не приветствует. Да и для церкви брак считается законным только если он предан таинству венчания, а развенчатьс ... Читать далее...
Автор вопроса: Munevar, в категории | | | |