Где «мировое сообщество», почему оно не противодействует войне в Сирии?
Ответов: 5
Когда я училась в школе, в нашем классе был довольно авторитетный мальчик, который как-то раз проникся идеей избить одноклассника. Другого, более слабого мальчика. И начал трезвонить по всей школе - где, когда и как он его будет бить. Причина - будто бы тот пацан обижает кого-то другого и должен получить за это по заслугам. Нашлись несколько человек, которые высказали осторожные предположения о том, что это мероприятие нежелательно. Но это не помогло. Скорее, подстегнуло ситуацию. Бедняга был благополучно побит. Затем второй. Затем третий. После того, как сильный мальчик убедился в том, что его действия, в целом, вынужденно одобрены, он стал негласным королём школы. Но периодически всё же выискивал жертвы, которые были ни в чём не виновны, но были ему нужны, как воздух. Для поддержания своего рейтинга.
Теперь, спустя несколько лет, я вновь и вновь вспоминаю эту многосерийную пьесу и делаю вывод: нужно было всей школой становиться стеной против того драчуна. Убеждать его, стыдить, объявлять бойкот, создавать ему невыносимые условия существования в нашей школе. Тогда никто не был бы унижен и избит. Но мы были детьми и не понимали этого.
Я думаю, всем понятна моя маленькая притча. А мировому сообществу можно пожелать лишь одного - нельзя себя вести, как малыш.
P.S. Роли исполняли: Сильный мальчик - США; Слабый мальчик - Сирия; Школа - мировое сообщество.
Я бы не называл аналогию с Гитлером "все наоборот". Режим семейства аль-Асад в Сирии очень своеобразен, если не сказать больше. Во-первых, это натуральная тирания - Асад-папа захватил власть в ходе военного переворота 43 года назад при прямой поддержке СССР. Спустя год назвал себя президентом и в таковом качестве просидел 30 лет вплоть до своей смерти. Естественно, там были "выборы", где он неизменно побеждал с чуровским результатом 146% "за". Потом власть также по наследству перешла к сынку. Неудивительно, что эту династию не любят как в самой Сирии (надо думать, как надоели эти рожи за 40 с гаком лет, Вова Путин нервно курит в сторонке), так и за ее пределами (ни одна из арабских стран не поддерживает Башара Асада - это говорит о многом). Итоги 40-летнего правления Асадов:
- за пределами Сирии живет примерно 1/3 сирийцев, вынужденных покинуть свою родину, внутренняя атмосфера весьма напоминает нацисткую Германию (очень много людей сидит по тюрьмам по политическим мотивам - опасная шутка или анекдот вполне могут гарантировать лет 10 в местах не столь отдаленных, как при товарище Сталине);
- вся власть и собственность находятся в руках алавитов (национально-религиозное меньшинство), для остальных путь в политику, армию и бизнес закрыт;
- Сирия в конфликте со всеми своими соседями: с Турцией из-за поддержки курдов, с Ливаном - из-за стремления его присоединить силой, с Израилем - из-за проигранных войн и утраченных Голанских высот;
- единственные государства, поддерживающие Сирию, - это Россия и Иран (как ни стараюсь, не могу понять, зачем России это нужно);
- Асады неоднократно использовали оружие против собственных граждан, самый известный эпизод - уничтожение города Хомс, восставшего против алавитов в 1982 году, когда погибло от 30 до 100 тыс. человек, причем тогда тоже не обошлось без зарина.
Так что как и с Гитлером (и рядом других более современных персонажей) США и так слишком долго ждали, хотя могли отправить Асада в компанию к Саддаму еще лет 10 назад. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
А вот потому, что идиотизм ситуации таков: кто бы ни вмешался — ему же хуже будет. Кто поддержит Башара Асада — станет пособником кровавого диктатора и изгоем в международных отношения. И это будет справедливая оценка. Кто поддержит повстанцев — станет пособником исламских террористов и "Аль-Каеды". И это будет справедливая оценка. Если Россия поможет удержаться Асаду, то против нее встанут саудиты, которым по силам уронить цены на нефть и обвалить нашу экономику. А если США помогут повстанцам, то получат иранский анклав на границе с Израилем — и защищай его потом.
Единственный нормальный вариант — полномасштабная интервенция голубых касок ООН, нейтральных по отношению к обеим сторонам. Но успешного опыта таких операций нет. Единственный пример — Корейская война, но там 2/3 международных сил составляли американцы, а с другой стороны воевали китайские "добровольцы" и советские пилоты. Так что никакого миротворчества не получилось, а была полномасштабная война на грани геноцида.
Так что ситуация тупиковая. И все заинтересованные стороны стараются держаться в стороне. Пусть мол, эти горячие парни сами меся друг друга, а нас не трогают. Разве что можно немного отбомбиться по тем и другим, чтобы не зарывались. Вот такой, как мне кажется, расклад.
И никто не знает!)) ТИШИНА. А все потому что мировое сообщество имеет свои дивиденды от войны с Сирией. Или тупо не хочет влазить против США. Помните как с Гитлером было? Только там все наоборот, США долго не вмешивалась, типа сами разбирайтесь, а я посижу попкорн погрызу. Начали сражаться только тогда, когда уже реальная угроза наступила. Так что не только Гитлер и Сталин виноваты в гибели такого большого количества людей в те годы.
Правды мы никогда не узнаем. Что-то без нас там делят. Может, нефть или газ, или еще какие-нибудь полезные ископаемые. Что - то же у Сирии есть, чем она не делится с США. Или недостаточно делится.
А мировое сообщество ждет пряника. Кто даст больший пряник, на той стороне оно и будет.
Похожие вопросы
Добавить комментарий