Не хочу никого обидеть, но, по-моему, это чушь. Настолько неграмотная, что опровергать ее по пунктам как-то даже и неохота. Просто попытка привлечь к себе внимание такими "новыми открытиями". Ведь кто обратит на тебя внимание, если ты подтвердишь (или уточнишь) то, что уже известно? Никто. А тут - такая сенсация: не Иерусалим, а Константинополь! Не 33-й год, а 1086-й! А как быть тогда с царицей Еленой, которая, как это точно документировано, именно в Иерусалим приехала искать место распятия за семь с половиной веков до того? Ну, не довелось ей прочитать Носовского и Фоменко. Не повезло.
Неграмотность указанных товарищей проявляется в деталях. Они, например, не знают, что свои последние слова Иисус произнес по-арамейски. Этот язык был в ходу именно в Иерусалиме и менно в I-м веке н. э., но никак не в Константинополе в ХI-м веке. Невдомек им и то, что путаница с датой рождения и смерти Иисуса давно объяснена: дата начала новой эры установлена спустя три с половиной века после Р.Х., и нет ничего особенного в том, что на уровне знаний того времени была сделана ошибка, лет, примерно, на 6. Поэтому совпадение затмения и землетрясения надо искать раньше 33-го года.
Я не хочу сказать, что новые открытия в истории невозможны, но они являются плодом многолетней кропотливой работы. Приезжайте в Иерусалим, и я покажу вам, как работают мои друзья - археологи. Их открытия гораздо более интересны, чем сенсация вышеупомянутых товарищей.
Добавить комментарий