Не обязательно.
Нужно различать способы формирования нового государства. "С нуля" или в результате разрушения старого.
Если на обломках старого, то как правило, после свержения старой власти происходит гражданская война. Как говорится, к бабке не ходи - сегодня свергаешь законного правителя, максимум через полгода получишь гражданскую войну. Но обычно раньше.
А после гражданской войны разруха и толпы недовольных с оружием. Для устранения этих последствий нужны непопулярные меры. Обеспечить их выполнение может лишь твердая власть.
Иначе говоря, диктатура. Любая. Коммунистическая, фашистская, еще какая-то.
Она будет в любом случае. А уже после прихода "нормальной жизни", когда экономика восстановлена, а все недовольные либо сбежали за бугор, либо валят лес (или почили в бозе), проникаясь новыми идеалами, можно будет говорить о демократии. Именно можно. Именно говорить.
Нет, конечно! Не нужно делать из понятия "фашизм" какого-то фетиша. Хотелось бы напомнить, что сама эта идея и слово "фашизм" зародились в Италии в первой половине 20 века. Тогда с этим к власти пришёл Бенито Муссолини. Естественно, что новые государства формировались и задолго до этого. И формирование проходило самым разным путём. Я уже не говорю о том, что сегодня понятие "фашизм" настолько размыто, что спроси десяток людей, что они под этим понимают, и едва ли двое ответят правильно. Почему-то стало модно спекулировать этим словом и прилеплять этот термин к чему угодно.
Нет, до фашизма им далеко. Понимаю подразумевается Украина? Обычная буржуазия в период стремительных событий. Такое мы наблюдали после февраля 1917 года в России.
В Украине во власти сейчас обычные буржуины. И то , что делают на своем востоке, это проявление буржуйского характера. В таких ситуациях они прявляют свой буржуйский звериный оскал. Который в обычных ситуациях прячут за маской добродетели, обмана и зомби пропаганды. Да, по поведению, буржуи не мягче фашистов. Но что поделаешь, такова природа буржуазии всего мира.
Добавить комментарий