"Физрук" и "Реальные пацаны" совершенно разные фильмы, как по сценарию, так и по качеству исполнения авторами своих ролей.
"Физрук" показывает зрителям "Какой НЕ должна быть школа и её педагоги". Я смогла посмотреть пару серий и только , но молодёжь смотрит его с удовольствием.
Чтобы понять "Реальных пацанов" нужно жить не в Москве, а в уральской провинции: уральская специфическая разговорная речь не нравится жителям центральной России и тем, кто её не понимает. Но уральцам этот фильм нравится, т. к. актёры пусть и не играют Супер, но хорошо отражают молодёжную жизнь в провинции.
Лично мне действия героев, ирония фильма нравится. Поэтому считаю этот фильм интереснее.
Физрук мне вообще не понравился, ничему хорошему он научить точно не может. А Реальные пацаны можно посмотреть, там хоть смысл есть, мне он больше понравился. Хотя, если взять в целом, то оба сериала далеко не шедевр.
Оба интересны по-своему. Но немного разной аудитории. И разной не столько по возрасту, ведь оба сериалы молодежные, сколько по географии проживания. "Физрук" - он про столичных мажоров, а "Реальные пацаны" - про простых парней из глубинки, на трамвае катающихся.
И мажоры - ещё в школе учатся, на маминых и папиных шеях сидят, школу закончат и в университет поступят, а "реальные" - работают, вертятся, пытаются куда-то хоть немножечко "подняться", правда, получается не особенно пока, хотя и никакой, ни грязной, ни тяжёлой работы не гнушаются.
Ни я, ни мой муж не можем смотреть ни тот, ни другой сериалы. Меня хватило на 10 минут первого и 20 минут второго фильма из Вашего вопроса. Не могу смотреть подобное - это "кино" ни сколько не лучше, чем "Дом-2" или другая подобная чушь. Ощущения, что мылом по столу возят - и сюжет из пальца высосанный, и играют плохо.
Но это - только моё личное мнение.
Добавить комментарий