Помню: тесная избёнка,
За окном свистит метель.
Мать баюкает сестрёнку
И сидит, прядёт кудель.
.
Какую физическую ошибку часто допускают авторы, описывая явления природы, как в вышеприведенном стихе?
Помню: тесная избёнка,
За окном свистит метель.
Мать баюкает сестрёнку
И сидит, прядёт кудель.
.
Какую физическую ошибку часто допускают авторы, описывая явления природы, как в вышеприведенном стихе?
Физическую ошибку, допущенную автором приведенного в вопросе стихотворения, исправил. Возможно, предлагаемый вариант будет являться ответом на поставленный вопрос.
Помню: тесная избенка,
Вот в кроватке спит сестренка,
Мать сидит, прядет кудель.
За окном идет метель,
Ветер в щели задувает,
Звуки свита источает.
Ну разве что можно придраться: автор не может слышать свист метели ЗА окном, он может слышать звуки только внутри избёнки. Но, справедливости ради, стоит отметить, что автор и не утверждает, что он слышит свист за окном. Он может хранить воспоминания об этом свисте, зайдя полминуты назад в избёнку, он может, путём напряжённой работы мозга, сделать заключение, что, поскольку оконная щель выходит и наружу, и внутрь, она издаёт одинаковые звуки и снаружи, и внутри, и если он слышит свист внутри избёнки, такой же свист имеет место быть и за окном.
В вышеприведенном стихотворении физическая ошибка времени. Событие должно излагаться в прошедшем времени, а не в настоящем.
Могу предположить что ошибка в невозможность одновременных действий матери - баюкать сестрёнку и прясть кудель. При прядении заняты обе руки. Но это не совсем верно. Качать сестрёнку в люльке мать могла и ногой.
Добавить комментарий