Евросоюз отказался признать ополченцев террористами? Почему?
Ответов: 3
И было бы это очень справедливо.
Ополченцы и не собирались воевать. Они просто предложили референдум о федеративном устройстве Украины, чтобы хоть как-то быть независимыми от грабительского Киева. Многие страны так живут. В том числе и Америка.
Но их тут же объявили недочеловеками и пригрозили полным истреблением.
И что им оставалось делать?
А то, что Европа знала, что и от чего там, на юго-востоке, случилось, я не сомневаюсь. Но Америка давит на нее танком, а она слишком зависима от нее политически и экономически, чтобы активно сопротивляться.
Вот только пока этот Евросоюз прозревает, погибнут еще многие тысячи людей всех возрастов и полов.
И не верю я этим носителям "европейских ценностей". Именно от них всегда начинались самые страшные войны. И именно от них Америка и наживалась.
Так что, фигня все это.
Если действительно отказался, то это просто соответствует здравому смыслу. Ополченцы не взрывают жилых домов вместе с жителями и автобусы вместе с пассажирами, не захватывают школы, больницы и театры, не убивают мирных и безоружных людей. Причастность их в подрыву Боинга так никто доказать не смог. Есть ли хоть один случай теракта со стороны ополченцев в Киеве, Харькове, Львове, Тернополе или других тыловых городах Украины? Можно называть при желании ополченцев сепаратистами, боевиками, ещё как-то, но под определение террористов они не подходят никак. Вооружённая борьба с вооружённым противником терроризмом не является.
В сообщении говорится только о том, что признать в ближайшее время ополченцев террористами ЕС не готов. Для этого ЕС нужно время.
Представитель ЕС, латвиец, так и заявил:
Вот ссылка на его сообщение.
ЕС не горит желанием идти на поводу у США, но приходится. Однако, ЕС крутится как уж на сковороде и будет высчитывать свою выгоду от решения признать-не признать.
Особенно, после откровенного открытого письма Степашина Кэмерону.
Похожие вопросы
Добавить комментарий