Европарламент принял резолюцию о борьбе с пропагандой РФ какие последствия?

Никаких последствий для России и быть не может. Это главное, что нужно понимать. А вот Западу следует присмотреться к своим евро-руководителям. Ибо для населения Европы такой сигнал тревожен. Запрещая (хоть только и пытаясь) какую-либо информацию, Евросоюз превратится в банальный совок. Где была только одна линия партии.

Интересна тенденция при голосовании за эту "резолюцию". Очень рьяно тянули ручки пост-совковые страны. Старые европейцы голосовали кряхтя. Ибо знают тему наизусть. А конкретно о:

Чего-то там запрещать и не пущать - это самокастрация культуры общества. И европейцы на это не пойдут. Во всяком случае - общество европейское. Ущемлять журналистику в Европе уже умели, при Гитлере, например. Неужто забыто - чем всё кончилось?

да и вообще, не стоит придавать значения таким "резолюциям". Это банальная необязательная болтовня. Как там, отмечено в европарламенте, об этой резолюции:

Пускай тужатся. Нам это на руку.

Как пишет Дойче Велле:

Европарламент призывает выделять средства на развитие демократических инструментов ЕС.

Стоит отметить, что российская пропаганда в ЕС реально действует - совсем недавно ездил в Словакию и столько всего наслушался от своих родственников про Украину (как будто побывал на ток-шоу Соловьева - все пересказали дословно).

Но вещи нужно называть своими именами: пропаганда и свобода выражения своей точки зрения — это совсем разные вещи. Пропаганда влияет на разум человека, лишь у небольшого процента обывателей есть силы противостоять ей. Она мешает людям мыслить критически.

Например, россияне постоянно обвиняют украинцев, что на нас действует украинская пропаганда. Я абсолютно несогласен - на многих украинцев просто перестала действовать российская пропаганда (жаль, что это не коснулось Крыма и Донбасса).

За последние годы мы увидели множество примеров пропаганды и подтасовки фактов. Вспомнить хотя бы все те версии, которые выдвигала российская сторона по вопросы малайзийского Боинга: испанский диспетчер, фото со спутника с неправильными пропорциями и так далее. Причем версии менялись с рекордной скоростью, и потом про них же забывали.

А вспомнить про якобы запрет Деда Мороза в Украине (наверно многие про это забыли и скажут, что такого не было никогда и по российскому телевидению про это не рассказывали). Или про иск Украины к Монголии за монголо-татарское иго - многие реально верят во все это.

В Европе же население будут просвещать, чтобы они учились смотреть на пропаганду критически.

Думаю, будут пристальней следить за СМИ (например, RT) вещающими на территории ЕС. В случае фиксации нарушений (ложные сведения, искаженная информация, манипуляции с выводами, в общем, то, что называется пропагандой) эти каналы попросят уйти с европейского медиа пространста

Никаких. Но мне кажется, что это сделано не для того что бы досадить России. Тут замешаны другие причины. Давайте поразмышляем. Скоро выборы в Германии и Франции, две основных страны ЕС. Меркель и другие политики хотят остаться при власти. И подконтрольные им СМИ дают только положительный образ их деятельности, их политических решений. Однако народ ощущает разрушительный , негативный по своим итогам результат на себе. Но реально, так скажем логически выстроить цепочку событий и взаимосвязей , между решением и последствием сами не могут. Каждому надо работать что бы жить, а на политику и осмысление особо времени не хватает. Поэтому черпают информацию из СМИ. Однобокое преподнесение любых действий своих политиков и американских, не дает понять эту связь. Когда появляется другая информация, тоже основанная на фактах , но с другой трактовкой, это создает трудности. Человек разумный начинает сопоставлять факты и результат, а это создает угрозу для элит западного мира. А опыт выборов в Америке показал, что запрет на информацию и подача её только в одном свете, не всегда приводит к тому , что задумано. В век интернета и нашего транслирования информации пусть и через Европу, дало в Америке не тот результат, на который рассчитывала элита. Обама приехал к Меркель и рассказал, что СМИ не смогло уговорить американский народ , так как русская-российская информация все равно достигла своей аудитории. И что бы не получилось как у нас, тебе фрау Меркель нужно очернить российский СМИ и создать условия так скажем некомфортные для оных. Но тут как всегда мозгов не хватило сделать это красиво. Хотели как лучше, а получилось, что сейчас у европейцев возник интерес, почему так бояться правящие элиты российские СМИ. Дыма без огня не бывает. Поэтому последствия будут такие. Юридически никаких, а потенциально к нашим СМИ интерес вырастет в геометрической последовательности. Это мне напомнило старый советский анекдот.:В село приехал лектор атеист и три час рассказывал , что Бога нет. На что крестьянин спросил, если Бога нет, то зачем три часа доказывать отсутствие того чего нет?:Я думаю так.