Европа - олицетворение "старого света", то есть места зарождения цивилизации в нашем мире, всегда воспринимала Россию в качестве варварского, дикого и непредсказуемого племени. При этом вынуждены были считаться с российской мощью, а значит и опасностью. Те же США - созданы в своё время Европой, т. е. создавали выходцы из "цивилизованного" мира. США Европе ближе и понятней. Россия же непредсказуема. То она пытается учиться и жаждет помощи, то, научившись, даёт по зубам своим учителям, как в случае с Наполеоном. То вдруг меняет строй на социалистический и начинает проповедовать мировой коммунизм. Всё это очень напрягает разнеженных представителей "старого света". Поэтому, Вы правы, забор всегда есть, забор воздвигнутый боязнью самой Европы. Но со временем все препоны могли бы рухнуть, если бы не политические игры заинтересованных в сохранении этого забора стран. В первую очередь США. Россия представляет для мировой гегемонии США серьёзную опасность. Не важно какой режим правит в России. Но Россия серьёзный конкурент в экономике и политике, по сути единственное государство, сумеющее противостоять военной мощи США, находящееся по соседству с Европой и имеющее самостоятельную политику. Да и история учит, что открытая агрессия по направлению к России ничем хорошим не заканчивается. Да, Россия сейчас готова к сотрудничеству, развивая по примеру Европы демократическое государство. Но для Европы это выбор: придерживаться прежнего курса под эгидой США и подпевая во всём США или искать другого союзника. А другой это однозначно Россия. Но она так непредсказуема и опять толкает новшества типа многополярного мира. А Европа так консервативна и так стремящаяся к консерватизму. То есть тесного сближения в ближайшем времени ждать не стоит. Забор действительно есть. Теперь о подпирателях. О США уже упоминали. Чем хуже отношения Европы с Россией, тем теснее союз с США. При налаживании тесных взаимоотношений и доверия надобность в США совершенно пропадёт. Более того, союз с Россией был бы гораздо более плодотворен и с экономической, и с геополитической, и с военной точки зрения. Поэтому задача США не допустить такого сближения иначе это будет означать крах самих США. Вот Вам основная подпорка. Но не следует забывать и о предателях. Это, скажем бывшие союзники по Варшавскому договору и союзные государства. Которые в тяжёлые для СССР и России, как приемника, времена просто предали, решив, что можно самостоятельно, прильнув к Европе, расцвести всеми красками радуги в своём благосостоянии. Зачем им такой груз, как Россия, которая во времена СССР сама жила плохо, но республики обеспечивала всем необходимым. Но руководство-то было в Москве, а значит хозяин там. А так захотелось самим стать хозяевами, хоть на маленькой территории. Развалили союз и давай грабить каждый свою часть кто как умеет и как позволяет совесть. Но вот народ ни одной из этих стран особо не преуспел. Зато значительно выросло благосостояние отдельных личностей. Укрепление России и союз с Европой несут страх потери этого благосостояния и мнимой самостоятельности. Ведь Россия вполне способна поглотить Европу, сросшись в единый могучий союз. А потом, ни один князёк в подчинение идти не хочет ни на каких условиях, ведь это ограничение свободы. А Европа ведь реально сейчас живёт лучше. Хотя бы потому, что там больше порядка. Только не учитывается, что порядок лучше наводить самим. Членство в ЕС ещё ничего не даёт. А маленькая страна просто по определению не может быть свободной. Так что сильная Россия - великая опасность ибо может поглотить маленькие страны, только недавно получившие некоторую самостоятельность, в основном, в праве самостоятельно грабить свой народ, решая тем не менее личные вопросы власти и обогащения. Вот вторая подпорка. И третья подпорка - внутренние предатели России, которые недовольны всем и живут за счёт критики современной власти. Какую бы политику не повела Россия, они будут против ибо на этом основан их политический и материальный капитал. Их действия щедро спонсируются предыдущими двумя вышеуказанными подпорками. Ну а основной столб этого забора вымощен идеологией национализма, приукрашивания и идиализирования европейской жизни и ценностей и очернения российских реалий, которые и так не мёдом мазаны.
Добавить комментарий