Просто некоторые люди, думают совсем по другому, ну что у нас все честно и по закону. Вот я на сайте Большой Вопрос видела в несколько вопросов людей, которые просили о помощи так как они писали не просто о подростковой жестокости , но и о том, что подростки ещё занимаются подставами , что например какая то девчонка из зависти подставила подругу бывшую с которой сама и поругалась и угрожала ей , что она ещё пожалеет . Некоторые ответили по существу, но 4 пользователя пишут мол не ври, девочек подростков не подставляют , хотя считаю и вы наверно со мной согласитесь, что девочку-подростка тоже могут подставить так как от чужой подлости не кто не застрахован , так же там был ещё один ужасный случай , одну школьницу забрали в ПДН , по подозрению в краже и там на неё давили как психическими так и физическими методами после чего она попала в больницу. Я считаю, что и такое может происходить так как у нас в стране могут избить в полиции как женщин так и девушек так и парней и подставить могут так же как и взрослых девушек и женщин так и девочек-подростков и парней и мужчин. ? Если вы что то не знаете, это не значит , что этого нет . Почитайте например о том, что против дочери Башкирской правозащитницы дело по 228 статье было сфабриковано , но я вам ещё раз говорю, не все дела с избиение пишутся в интернете и не все такие резонансные , женщины и девушку НЕ ОБЛАДАЮТ ИММУНИТЕТОМ ОТ ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРОИЗВОЛА И ДЕВОЧКИ-ПОДРОСТКИ ТОЖЕ, ТОЛЬКО ДЕВОЧКИ-ПОДРОСТКИ РЕЖЕ ЧЕМ ВЗРОСЛЫЕ. И некоторые думают, что у нас в тюрьмах нет невиновных ,и что женщин не подставляют и не бьют в полиции выбивая показаний , а только мужчин по ихнему .
Есть ли в российской системе справедливость и законное правосудие?
Ответов: 2
Те некоторые, которые думают что в тюрьмах нет невиновных просто знают что невиновность человека понятие, основанное на личном восприятии и только. А в тюрьму люди попадают не на основе личного восприятия, а на основе обвинительного приговора суда, который с точки зрения закона выносится только в случае признания подсудимого виновным.
Это конечно не отменяет право людей рассуждать на лавочке о виновности или не виновности того или иного человека. Но кухонные рассуждения не могут быть основой для публичных утверждений.
Т.е. если я лично кого-то считаю невиновным, то я могу говорить об этом и обсуждать, но утверждать это невозможно, пока нет фактов, доводов, аргументов об отсутствии вины. Подменять личное восприятие и мнение своё истиной, это невежество по отношению к другим, которые вынуждены эту информацию волей-неволей принимать.
Но почему то люди позволяют себе то, что считают не позволительным по отношению к себе другими.
Например я могу говорить о том, виновны кто-то в чём-то виновен или не виновен, это моё личное восприятие, но в случае публичных высказываний своего восприятия, этот же человек непременно потребуете аргументов и фактов, подтверждающих основания моих слов. Однако есть те, которые утверждают о чём-то, ссылаясь на ситуации, не утруждая себя в подтверждении своих слов.
Например если человек утверждает о том, что какую-то девочку избили, но не предоставляет достоверной информации о какой девочке речь, то слова автоматически ставятся под сомнения.
Если пишет что "на школьницу давили как психическими так и физическими методами и она попала в больницу", то без достоверной информации о этом инциденте, воспринимать его как факт просто невозможно, потому как эти слова могут быть лишь отражением восприятия автором случившегося. Можно лишь прочитать, также как послушать старушек на лавочке, с теми же выводами. И т.д. и т.п.
Конечно же - "Есть!"
Но ... у каждого особа - свое мнение и свой взгляд.
Тем более один из критериев определения правды - это практическое самомнение на основе жизненного его взгляда.
И наконец ... есть и другая сторона медали - "какова доля ее от общего числа правосудия??!"
Похожие вопросы
Добавить комментарий