Все хорошо изложила Каролина. Я добавил бы ещё одну сторону вопроса. А кто это будет делать? Психологически, даже понимая всю безнадежность пациента, непросто. При всех прекрасно прописаных законодательных нормах это с точки зрения морали и психологии - убийство. Даже в "ужасные" средние века, не помню точно в Англии или во Франции, существовала норма - городской палач не может исполнять свою должность более 5 лет(слишком тяжело) и отправлялся на пенсию.
Однажды я спросил:должен ли я выхаживать безнадежного ребенка или взять грех на душу?
Старый профессор сказал мне:
Вы, голубчик, врач - ваше дело лечить, а остальное оставьте Господу Богу
Тут нельзя сказать однозначно. Кто не знает, что такое безнадёжная и мучительная болезнь, хоть тот же рак на последней стадии, когда известно на 100%, что жить человеку осталось недолго, а боли мучительнейшие, тот, возможно, будет против. Но считаю, что в таком случае человек имеет право выбора. Другое дело, что тут же могут возникнуть злоупотребления. Особенно, если это затрагивает какие-то денежные или наследственные вопросы. Поэтому тут нужен закон, чётко регламентирующий всё до мелочей, чтобы не было лазеек для прохиндеев, наживающихся на чужом горе.
У человека всегда должно быть право выбора, так вроде и в конституции прописано.
Почему у самоубийцы может быть это право, а у нормального человека или скорее больного телом, нет?
Думаю это право должно быть ...
Считаю, что эвтаназия - это неправильно. Так как человек все равно доживет столько сколько ему положено.
Допустим, что человеку положено прожить 61 год. Но когда ему исполнилось 60 лет, ему сделали эвтаназию. И чтобы прожить оставшийся гол, человек снова родится и прожив один год - умрет. Лучше уж пусть каждый умирает естественной смертью.
весь мир решает эту проблему:кто-то разрешает, кто-то запрещает, в основном по этическим и религиозным причинам, но в нашей стране-однозначно нельзя. представляете, что за деньги людей пачками ликвидировать будут.
Добавить комментарий