По-моему от одной книги по психологии будет больше пользы, чем от 20 вместе взятый худ. произведений. Справедливо ли высказывание?
По-моему от одной книги по психологии будет больше пользы, чем от 20 вместе взятый худ. произведений. Справедливо ли высказывание?
По мне, одно другому не мешает. А наоборот - добавляет. В психологии, например, даётся определение чему-либо, а примеры можно вычитать в художественной литературе.
А мне художественная литература Чехова, Хармса, Зощенко, Салтыкова-Щедрина и других писателей дало увидеть, что жизнь за последнее время так и не изменилась. Всё идёт по кругу. Как сто лет назад люди себя вели, так и сейчас. Только добавились технические механизмы.
Так что, можно читать психологов, а можно почитать классиков. Все ответы и там и там уже есть.
Только ими все равно никто не пользуется))
Когда-то читала фразу:
Считаю, что художественные произведения невозможно отделить от психологии вообще. Там, где описано о человеческих взаимоотношениях - там и психология. Пусть даже и выдуманная жизнь, поступки персонажей, их последствия; в худ. литературе все это - чужой опыт. От того, что там нет навязчивых и, зачастую, сомнительных советов, чем так грешат книги "по психологии", литература не становится менее информативной.
Даже разговор с попутчиком в купе - уже психологический "прием".
В общем, не считаю Ваше высказывание справедливым.
Добавить комментарий