Есть ли отличительная разница фильмов о войне — современных и советских?

В фильмах о войне советских времён была героизация граждан СССР. Там были фильмы не столько о войне, сколько о отдельных её значимых личностях. "Молодая гвардия", "Константин Заслонов", "Марат Казей"... Хотя были и фильмы о собственно войне. Не помню уж названий. Но было два... "Великая Отечественная война" вроде бы и один совместный фильм СССР и США.

Современные фильмы России о той войне мне не известны. Но вот серия "Вторая мировая война в цвете" очень даже познавательна. Лично я ничего нового из этого сериала не узнал. Но для многих оно будет откровением. В нём разложено по полочкам всё от 1938 года (аншлюс Австрии) до сентября 1945 (капитуляция Японии). Смотрел о битве в Сталинграде российский, немецкий и фильм об этом в данном сериале. Везде одинаково. Просто взгляды из разных сторон.

Мало кто в России знает или хочет знать, что Вторая мировая вона шла на всей территории Земли. Англия не впускала Германию в Ливию за нефтью. США на поверхности Тихого океана от японских островов до Австралии связали Японию по рукам и ногам, не дав ей напасть на СССР с востока, как это желал Гитлер. Война была в оккупированной японцами Бирме и на территории Индии. Британские и американские ВВС постоянно бомбили Германию с 1941 года днём и ночью - британцы ночью, и в тот же день американцы днём.

А ведь и мимо этого сериала имеется кое-что интересное:

Пару лет назад я увидел довольно хорошо аргументированный факт, что США специально вписались в эту войну. За что купил, за то и продаю:

• жители США решились отсидеться в этой войне, и не вляпываться в неё,
• идей повоевать на чьей-то из сторон там была крайне непопулярна,
• Рузвельту и генералам не нравилась экспансия Японии на Тихом океане,
• и разведка армии США спровоцировала нападение Японии на Пёрл Харбор, заявив о его беззащитности и о нём, как о плацдарме для нападения на Японию,
• японцы нехило разбомбили Пёрл Харбор... и разбудили спящего тигра - американцы в большинстве своём возжелали войну против Японии... и понеслась!
• а дальше Гитлер совершил свою очередную глупость - объявил войну США, что было предсказуемо... и в результате в Британии появились "Летающие крепости" Б-17, к ночным бомбардировкам Германии добавились и дневные, а в СССР по лендлизу пошла американская военная техника.

Фильмы советских времён скорее на боевики были похожи. Теперь же это - документированная история. А разница в жанрах существенная. Впрочем, и сейчас боевиков хватает. Но как-то их маловато. В российском кинематографе и другие жанры имеются.

Но вот о Штирлице мы все любили. Я читал и продолжение "17 мгновений весны". Дочитал до Бразилии (по операции "Вервольф" Штирлица туда переправили). Жаль, что не продолжили сериал.

Для меня лично разница между советскими и современными фильмами о войне (да и не только о войне) очень большая разница. Дело не только в компьютерных эффектах, которыми изобилуют современные "блокбастеры" о войне. В любом сегодняшнем фильме мы "увидим" и полет пули или снаряда, и "оказываемся" внутри танка или в кабине самолета. Но зато редко увидим человека, его восприятие войны, его внутренний мир, как например в фильмах "Альпийская баллада", "Судьба человека" или "Они сражались за Родину". Даже самые чисто героические фильмы типа "В бой идут одни старики" или "Отряд особого назначения" казались для нас правдивыми.

Смотришь современные российские фильмы и несмотря на хороший сюжет большинство эпизодов воспринимаешь как игру. Думаю именно в этом главное отличие современных и настоящих советских военных фильмов. Нынешние больше похожи на игру в войну, и актеры играют в героев, а не солдат и офицеров, и режиссеры больше озабочены именно эффектами. Вот и появляются такие "супермены" в "супервойне", каким представляют Великую Отечественную многие нынешние зрители. В этом немало вины и нынешних авторов.

Разница есть и она существенна. Заключается в том, что при съемках советских фильмов о Войне были задействованы непосредственные ее участники. Это и сценаристы и режиссёры и артисты. А если посмотреть титры старого кино - то мы в них увидим большое количество консультантов - людей, непосредственно участвующих в тех событиях, которые экранизированы. Советские фильмы - это кино людей. для которых Война была личной трагедией и вехой жизни. Даже фильмы о послевоенной жизни. снятые фронтовиками отличаются. Например, легкая картина "Анкор, еще анкор.." снятая солдатом ВОВ Петром Тодоровским, или "Проверка на дорогах" великого Германа. Во всех этих картинах - война присутствует как ерой фильма.

В военных фильмах прошлых лет показывали человека, который в силу обстоятельств вынужден был с оружием в руках сражаться против врага, вой на была только фоном, можно сказать, декорацией к сюжетам. Важно было показать войну так, чтобы зритель мог понять, что даже на войне человек остается человеком, что война не может изменить лучшие качества людей. В фильмах не показывали кровавые сцены, не показывали мерзость, которая всегда бывает на войне, но действия и фразы героев фильма заставляли зрителя думать, оценивать события, и зритель мог представить героизм и пафос, мерзость и горе, зритель переживал события. Нужно помнить, что все фильмы о войне создавались на основе произведений настоящих писателей и сценаристов, которые воевали, и актеры в большинстве своем тоже были участниками войны. Конечно, в фильмах было приукрашивание событий, но это не бросалось в глаза, а способствовало формированию оптимизма и веры в силу народа. Современные фильмы создают для развлечения зрителей, малограмотные сценаристы придумывают фантастические сюжеты, придумывают безобразные сцены, выдумывают лубочных героев и терминаторов. И весь этот бред смотрят, сегодняшний зритель уже поверил в то, что на Курской дуге воевали солдаты современных ВДВ, которые вылезли из тумана, верят в то, что у нас были танки-невидимки, а какие-то "разведчики" приходили на прием к Гитлеру в шапках-ушанках и с ППШ на груди. Фильмы настолько примитивны, что в сознании людей война превратилась в веселую туристическую прогулку. Может быть, поэтому сейчас многие спокойно говорят о войне, готовы штурмовать "рейхстаги".

Мне кажется, прежде всего, в большей правдивости сюжета современных фильмов. Ведь в них показаны и личные отношения между людьми, и различные переживания показаны более ярко, и без излишнего боевого патриотизма. Некоторым современным фильмам веришь больше, некоторые вызывают откровенное неприятие и недоумение. Из современных более всего мне понравились фильмы Михалкова " Утомленные солнцем" и Бондарчука " Сталинград" ( хотя от последнего я ожидала большего, откровенно говоря).

А фильмы советского периода пронизаны патриотической направленностью, в них нет места колебаниям человека в выборе жизненного пути, нет места сомнениям - партия дала приказ, значит, надо выполнять! И в то же время, они пронизаны какой- то светлой грустью, и какой- то непередаваемой прелестью. Многие люди старшего поколения не воспринимают современную кинопродукцию на тему Великой Отечественной войны. Конечно, " Семнадцать мгновений весны", это шедевр киноклассики, но надо иметь и другой, альтернативный взгляд на историю.

Отличительной разницей между советскими и современными фильмами о войне являются моральные качества фильмов( переживания, страдания). Одним из лучшими фильмами про войну является Брестская крепость, В бой идут одни старики и тд. Ведь 21 веке немного снимают про войну, но признаю, что и в них есть глубокий смысл( к примеру Батальон). Но фильмы советских времён пронзены войной, от них исходят этой войной.

Я думаю есть и советские фильмы о войне снятые на высоком уровне и современные тоже... Тут зависит от подхода к теме. Сейчас, если режиссёр добросовестный, то возможностей снять объективное кино больше, чем в советские времена, когда главный упор ,был всё таки больше пропагандистский. Успех фильма зависит и от материала, и лучше, если автор материала, сам был участником войны, а современные технологии, позволяют, если они конечно адекватно использованы, а не как в каком нибудь блокбастере Бондарчука "Сталинград", придать фильму максимальную достоверность. Мне в "В августе 44 го" например нравится ...

Конечно же есть, это качество, спец эффекты , умение и мастерство актеров (ну может не всех это касается). И конечно же это тоже из-за того, что раньше делали акцент на человеческих отношениях, сути и причине войны, а сейчас фильм - это спец эффекты, спец эффекты, спец эффекты... По своему классно, но теряется и забывается сам смысл - зачем снимались эти фильмы? Что бы люди помнили, знали и передавали всем остальным поколениям эту великую трагедию - война. Для того, что больше ее не было.

Для меня есть, я это четко вижу. Эта разница только в одном- дух того ушедшего времени неповторим и непередаваем в современных условиях. Это счастье, что не все теперь знают, что такое война, и жизнь у многих гораздо легче, чем у предыдущих поколений, но сыграть правдиво могут только талантливые актеры, а их сейчас мало, большинство- сериальные, просто зарабатывают, снимаясь. И выражения лиц у них не те, и текст не тот, и сценарий тоже зачастую.

Да, и прежде всего это отличие состоит в таланте советских режиссёров и актёров. В советских фильмах о войне есть своеобразная изюминка. Там нет наигранного пафоса. Современные фильмы о войне - это прежде всего аттракцион а не искусство. Мой любимый например " В бой идут одни старики"