Есть, это может быть чаще всего то, что доказать нельзя, мистика - какие либо аномалии или явления, которые просто в какой либо отрасли или деятельности непознаваемо из-за того, что нехватает либо знаний, либо просто из-за того, что это невозможно познать, чтобы понять смысл непознаваемого, нужно учесть вероятность познания, если она равна нулю, то могу сказать, что это непознаваемо, фантастика может быть непознаваема из-за того, что придумано такое то событие, которое просто невозможно познать, из-за того, что нет общего понимания чего либо, каких то процессов, либо изображения, непознаваемое может быть непознаным только в случай, если вероятность познать, что либо равна минимум и максимум нулю, а вот напримере познать, что 5 умножить на 5 будет 99 - познать это легко, так как в любом случай будет 25, можно познать таблицу умножения и результат, но не верный ответ тоже можно познать, так как можно проверить, исходя из-того, что есть минимальные знания, а вот такого же примера нет в мистике и фантастике, если и есть какой то процент позноваемости, то это познаваемым назвать уже можно "частично", но чтобы непознаваемого, нужно то, что действительно невозможно человечеству под силу познать, даже минимума не знать о чем либо, чтобы окончательно сказать, что это непознаваемо, а если брать просто область, то конечно может быть непознаваема, например тот же создатель вселенной или даже то, что из ничего стало многое, вот тут есть области, даже не одна.
Безусловно! Материализм превратил науки в их пародии. Дело в том, что весь окружающий нас мир,
включая звёздное небо руководим Разумом, который являет собой Космическую Иерархию от высших - до
низших Космических Сущностей. В масштабах планет, главной, СОЗИДАТЕЛЬНОЙ, иерархией являются их человечества. Разум любого существа имеет свои возможности и своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, что уже ограничивает способность восприятия. Если говорить короче и понятнее - целью человека является полное познание своей планеты: Космический Принцип, который она собой олицетворяет в своей "солнечной" системе; её строение, все её Царства Природы и их назначение, а также практические возможности созидания человечества в каждом из этих Царств (накопление опыта). Далее этого познания - человеческий разум начинает "буксовать". Поэтому существует древнее выражение: "Человек, пойми себя - и ты поймёшь Вселенную". Как это выражение понять? Как Вселенная соотно - сится с человеком (таким маленьким!)? Понять совсем не сложно: существует ОДИН ЗАКОН, по кото-
рому созидается всё: от молекулы минерала - до человека, обладающего физическим телом (т. к.
оно состоит именно из минералов. Мало того, это тело само создаёт необходимые для жизни соедине
ния, каких нет в других Царствах Природы).
Материалистическая наука не способна выдать знания, которых нет в её распоряжении, зато она
способна выдавать желаемое - за действительное, почему, как открыто признают многие учёные -
зашла в тупик. Мало признания духовенством того, что смерти нет. Нужно ещё признание наукой ЖИ
ВОГО И РАЗУМНОГО НАЧАЛА В ПРИРОДЕ. Иначе наука из тупика - выйти НЕ СМОЖЕТ. Почему? Потому что
существуют два метода познания: индуктивный (им работает наука) и дедуктивный (им работает ок-
культная наука). Рано или поздно, эти два метода ДОЛЖНЫ сойтись (встретиться), чтобы выявить
синтез (те же Дао - Ян (актив) - Инь (пассив) в Восточной Доктрине, Столп Истинного Проявления
методах возникает "барьер" для понимания на том месте, где они встречаются, который становит
ся непреодолимым препятствием из-за непонимания как действовать. За последние 300 лет до этого
"барьера" дошли, но не смогли его преодолеть только два представителя из "научного мира": Лей-
бниц (как философ) и Крукс (как химик). А следует только понять, какая из наук, способная для понимания человеком - возникает первой, в какой немедленно возникает необходимость... Именно это и есть "познаваемое-непознаваемое". Здесь всё зависит от желания и настойчивости человека,
а уж чего он смог или не смог достичь...
Знание синтеза, которым обладают лишь оккультисты, позволяют выделить из него интересующее и
рассмотреть его полностью и во всех подробностях. Поэтому, что познаваемо для одних - может
быть недоступно - для других.
Немного корявенькая формулировка вопроса.
Типа "Если то, что никогда не познаем?".
А вопрос, похоже, немного о другом.
"Есть ли границы непознаваемого?" Есть.
Но весь парадокс, что они существуют только в самом мышлении.
Пока сам разум не допустит возможность чего-то - он не сможет этого и познать.
Допустим Вы всю жизнь прожили в своей квартире и никогда из неё не выходили. Как многие домашние кошки. Сможете ли Вы познать, что существует Солнце, дождь, трава, деревья и т. д.?
Но достаточно выглянуть в окно и уже шанс существенно увеличивается.
А если вообще выйти из дома, то открываются безграничные возможности для познания.
Ещё одной хорошей аналогией является поведение мухи, которая бьётся в окно.
Но стоит мухе отлететь чуть назад, она увидит, поймёт и осознает, что оказывается есть открытая форточка. Невежество именно в этом и заключается, что разум пытается оперировать достаточно узким сектором восприятия и малым объёмом знания. Стоит только расширить этот сектор - появляются новые знания, существенно меняющие общую картину Мира.
Нет, такой области нет. И доказательство такого факта не составляет труда.
Предположим, существует некоторая область непознаваемого. "Непознаваемое" означает недоступное познанию, не могущее быть объектом деятельности и целенаправленного преобразования, не допускающее даже потенциально вовлечения в непосредственную человеческую практику и во взаимодействие с любыми другими частями реальности.
То есть - существование полностью изолированно от остального мира на 100% и никакого взаимодействия с ним.
То есть, иными словами - небытие.
Быть непознаваемым, как мы только что узнали, значит то же самое, что и не существовать вовсе...
Добавить комментарий