Если в России вернут смертную казнь, вы за то, чтобы касалась женщин тоже?







+4 +/-

Как известно пожизненное и высшая мера наказания к женщинам не применены. Но прочитав ответы в нескольких вопросах на БВ, где некоторые пишут, что да смертная казнь нужна, что налоги наши идут на них и т.д и т.п и прямо столько ненависти,зла,высокомерия в некоторых ответах, что жуть читать. Так вот если, все-таки если применят смертную казнь, то она не будет касаться женщин, как и сейчас пожизненное, то вы те кто за смертную казнь, хотели бы что бы она касалась и женщин тоже? Может быть следует правительству подумать о высшей мере наказания женщинам, если введут этот закон и о пожизненном заключении особого режима к женщинам сейчас? Что касается моего мнения, либо обеим полам ,либо никому! .

Профиль пользователя Candroy Спросил: Candroy  (рейтинг 18770) Категория: общество и политика

Ответов: 10

2 +/-
Лучший ответ

У нас народ послушать, так смертную казнь они ко всем готовы применить. И к тем кто курит, и к гомосексуалистам, и кто чихнул в их сторону. Нужно помнить, что смертная казнь- крайняя мера, ее дают не за всякое убийство даже. И если ты сделал столько зла, сколько ни в одни рамки не лезет, если это особая жестокость, если это какие то крайности или массовость, то наказание должен нести любой. Хоть мужчина, хоть женщина.

Ответил на вопрос: Lanegan  
5 +/-

Я считаю что высшая мера должна применяться вне зависимости от половой принадлежности. Среди женщин сидящих в тюрьме тоже есть убийцы. И убивали они и детей тоже. Уже только за убийство ребенка можно вышку давать.

Ответил на вопрос: Colan 
3 +/-

При СССР и согласно нынешнего уголовного законодательства, насколько помню, санкция-смертная казнь, женщин не касается. Нет, я лично против смертной казни женщин, даже если снимут мораторий. И вообще против смертной казни.

Государство должно подавать пример милосердия. А смертная казнь, это словно пример, подсознательный-ага мол, ради добра убивать можно. А добром можно назвать что угодно. Даже Гитлер думал, что делает добро, поднимая гордость германского народа.

Кроме того, ужесточение законов опасно для законопослушных граждан. Уголовникам плевать на условия зоны или смертной казни, а вот нормальным людям будет плоховато.

Даже в 90-х, в условиях казалось бы либерализма, в МВД существовала "палочная" система. Был план по заведению уголовных дел. В результате зачастую под статью попадали законопослушные люди. В связи с реформами МВД, переделки милиции в полицию, возможна ситуация изменилась. Однако и в этом случае не стоит ужесточать законы и давать в руки правоохранителей слишком большие права. Иначе вновь пойдет правовой беспредел.

Нынешних норм, полагаю достаточно.

Ответил на вопрос: Canvass   
3 +/-

А почему к преступникам должно быть снисхождение относительно пола? Если я законопослушный гражданин живу никого не трогаю и никому вреда не причиняю то и правоохранительных органов не боюсь, но если бы не дай Бог была в чём-то виновата то пусть ко мне применят ту меру, которую я заслуживаю не смотря на то, что я инвалид 1 группы (самостоятельно не хожу с рождения).

Поблажки не нужны и ждать и просить о помиловании не буду считаю так: ВИНОВЕН - ОТВЕТЬ!!!

Ответил на вопрос: Crackly  
2 +/-

Я придерживаюсь того принципа, что жизнь отнять у человека может только тот, кто её дал - бог. Какой бы матёрый преступник не был - его можно отправить на пожизненную каторгу, но не убивать. Тоже относится и к женщинам. Конечно, безусловно, условия наказания должны отличаться от наказания мужчин, потому что государство, которое осуществляет исполнение наказания - это прежде всего цивилизованный орган, а не карающее подразделение. Не надо плодить ненужное зло, у всего должны быть разумные рамки и наказание должно иметь такое воздействие, когда человек не от злобы задыхается и желания кого-то ещё убить, а наоборот понимает, что натворил со своей жизнью, и возможно наступит искреннее раскаяние! Ведь мы люди и жить должны, как люди! Я бы даже женщинам с пожизненным сроком в исключительных случаях позволяла встречи с родными. Я ненавижу насилие над человеком как исходящее от преступника, так и от того, кто приводит в действие приговор. Тема эта вечная, но она ждёт своего правильного решения.

Ответил на вопрос: Condom  
2 +/-

У нас же равноправие мужчин и женщин по закону. Исключение - то, что связано с рождением ребенка и уходом за ним. В остальном права одинаковы. Если женщина совершила умышленное убийство, никаких оправдывающих обстоятельств нет, то и наказание должно быть существенным, то есть от 20 лет, до пожизненного.

Лично я не поддерживаю смертную казнь. Во всех странах, где ее применяют, что в США, что в Беларуси, есть весьма сомнительные дела. Вероятность казнить невиновную личность раньше или позже - практически 100%. Потому что суды вину не доказывают как теорему в математике, а доказывают "на авось", с большей или меньшей вероятностью. С точки зрения логики приговоры судов - лишь "правдоподобные умозаключения".

Ответил на вопрос: Quaker  
2 +/-

В принципе, я за равноценность в наказании вне зависимости половой принадлежности. Но вот в необходимости смертной казни очень и очень надо подумать. Объясню своё мнение. У нас не настолько идеальна следственно судебная система и в их работе очень много ляпов. И задайтесь вопросом, кто будет приводить в исполнение решение суда? Ведь по большому счёту чел становится серийным убийцей по найму. И какая у этого чела будет психика, тоже подумайте.

Ответил на вопрос: Appalachian  
1 +/-

А я против смертной казни вообще!

Считаю, что таким образом любой преступник, совершивший самые страшные преступления, легко отделается. Пристрелили и всё.

А пожизненное - вот это самое то. Только при условии отсутствия УДО, послабления режима и прочих снисхождений.

Живи всю оставшуюся жизнь среди серости. Делай то, что велят, а не хочешь. Ешь что дали, а не что предпочитаешь. И думай, как ты докатился до жизни такой?

Убийство - это всегда плохо, даже узаконенное убийство в виде смертной казни.

Ответил на вопрос: Axsmith   
1 +/-

Если вновь введут смертную казнь, то это наказание должно быть для всех заслуживающих, не зависимо от пола. Женщины ведь тоже лишают жизни, совершают убийства, причем иногда более изощренные и жестокие, чем мужчины. Так почему их надо щадить? Заслужил - получи.

Ответил на вопрос: Umping   
1 +/-

Лично я проголосовала бы "За". Иногда женщины по своей жестокости превосходят мужчин. Уж не буду приводить примеры в этом ответе. Поэтому люди, будь они мужчины или женщины, должны нести наказание за содеянное.

Ответил на вопрос: Kenedi  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
1 Отв.
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина...... В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Автор вопроса: Derailment, в категории | | | |
Спросил Derailment
2 Отв.
Кока-кола пойло для идиотов — откуда цитата?
Ответ: По моему если не ошибаюсь это. фраза из фильма Не валяй дурака Америка, смотрела давно, но вроде бы там был какой то митинг. У меня если честно смешались в голове все фильмы с Евдокимовым. Так что ... Читать далее...
Автор вопроса: Togs, в категории | | | |
Спросил Togs
1 Отв.
Рамзан Кадыров «купил» США. Почему так говорят? Где смотреть видео?
Ответ: Так говорят, потому что Кадыров "выписал" из Штатов несколько спецназовцев, всего лишь. Конечно, в данном случае слово "купил" США - немного утрированно звучит, но приятно для уха) Есть видео по это ... Читать далее...
Автор вопроса: Charta, в категории | | | | | |
Спросил Charta
7 Отв.
Почему Путин не поднимает экономику и курс рубля?
Ответ: Мне кажется, не берусь конечно утверждать "с дивана", но Владимир Владимирович слишком мягкий руководитель. Вероятно в России, отсутствует внятная экономическая модель, неадекватный, прямо какой то ... Читать далее...
Автор вопроса: Dseaman, в категории | | | | |
Спросил Dseaman
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
10 Отв.
Границы России нигде не заканчиваются. Как понять это выражение В. Путина?
Ответ: Некоторые высказывания следует (если имеются признаки образного мышления) понимать и буквально, и образно. Буквально . У государственной границы России нет ни начала, ни конца. Приблизительно так ... Читать далее...
Автор вопроса: Yadaraf, в категории | | | |