В любом случае это уже будет не правдой, потому что наличие факта перечеркивается при добавлении к нему каких-либо фантазий. Я купила молоко за 45 рублей, матери сказала что за 50,5 рублей вроде бы ничтожная сумма-но я уже соврала тем самым подорвала репутацию, потому что факт можно проверить. Так что лучше не врать по мелочи)
Здравствуйте.
На мой взгляд, после приукрашения любая информация будет ложной - не взирая на то, была ли эта информация изначально ложной или была правдивой. Я имею в виду, что в такой ситуации, на мой взгляд, действует закон конъюнкции. Если хоть один элемент в цепочке ложный, то в итоге будет ложь.
Даже, теоретически, если увеличивать количество правды до бесконечности так, чтобы ложь относительно неё стремилась к нулю(в процентном соотношении), то никаким образом на итог это не повлияет. Факт есть факт.
С точки зрения не математики, а психологии, конечно, можно выстроить высказывание так, что ложные части будут служить катализатором для активации внимания собеседника к высказыванию, а на фоне важной информации они будут утеряны. Я считаю, что иногда вполне позволительно немного исказить информацию, чтобы донести ее суть до человека 😉 ибо, живя иначе, можно умереть серой мышью.
Говорят, не будет больше слухов. Говорят, что сплетни запретят. В. С. Высоцкий.
Чем больше преукрашений, тем больше искаженность первоначальной информации.
То же касается и преуменьшений. Иногда преуменьшения даже лучше. Если человек узнает правду, посмотрит - вот молодец. Не трепло. Если преувеличить и правда всплывет - будет как в той сказке про мальчика, который шутил что волки рядом. Поначалу велись на его шутку. А потом и взаправду его волки съели. На помощь никто не пришел.
Единственную правду, которую можно приукрасить, это разказ родственникам о жизни, приукрашивая и не рассказывая особо опасные и ненужные моменты, которые уже в прошлом.
Зачем им волноваться.
Слушать о себе сплетни за спиной согласитесь не приятно! Но за правду их никто особо не воспринимает, а что касается приукрасить правду, то это все равно правда пусть и приукрашенная. Допустим, у вас получится не приукрасить, сказать комплимент человеку, которого вы считаете самым прекрасным и лучшим в этом мире? Уже то , что вы так считаете, есть, преувеличение, поскольку имеются в этом мире краше вашего избранника. Любой другой влюбленный считает, что именно его половинка лучше всех в мире. И у каждого в этом своя правда...
Вы сказали любимой, что она самая красивая. Уже есть приукрашивание действительности. Разве не так? А комплимент «Ты красивая» будет звучать банально и слишком уж обыденно согласитесь
Смотря как приукрасить. Можно сделать правду более красивой, а можно превратить эту правду в несуществующую быль.
К примеру, если вы купили купил компьютер и. описывая все его функции, упомянули о быстром интернете и качественной связи по скайпу. А на самом деле ни того ни другого у вас пока нет. (но ведь возможно же подключить и интернет и скайп - поэтому вы не соврали, а лишь приукрасили замечательные функции вашего компьютера).
Добавить комментарий