Если я говорю, что бога нет, почему я должен ещё и доказывать это?

Ну как бы свою точку зрения надо аргументировать, особенно, если вы не хотите выглядеть человеком с иррациональной верой. Мне кажется, что аргументированность данной позиции должна быть важна для вас даже больше, чем для оппонента, который может её не понять, или не обратить внимания, по причине того, что он не опирается на логику. Но лично для вас аргументированность позиции должна иметь значение, если вы цените логику. Ведь любая научная теория, которая признана и используется, является доказанной, по крайней мере считается таковой до тех пор, пока не нашли достаточно веских критических контраргументов против или дополнительных фактов. А сказать "этого нет и все, я так считаю" недостаточно, если вы хотите претендовать хоть на какую-то серьезность. Представьте себе, если бы в мире науки каждый фантазер придумывал бы новые открытия из воздуха не доказывая их, и в качестве доводов просто говорил бы - "да я такой".

Namo Villa - ваша главная ошибка состоит в том, что вы утверждаете то - чего сами не знаете. Чтобы что-то утверждать наверняка - надо хотя-бы "быть в теме". А вы не знаете даже основ того учения которое пытаетесь опровергнуть.

Ведь если-бы вы были просто неверующим...

И что с того ?

Сидите в уголочке и тихо собой гордитесь !

Но ведь вы пытаетесь спорить с людьми, которых ещё недавно за их Веру таскали по КГБ-шным кабинетам, обучали Научному Атеизму в школе и университетах, прорабатывали на комсомольских собраниях...

Вы хотя-бы знаете - сколько лет этой фразе ?

Больше 3 тысяч лет ! Это написал ещё псалмопевец Давид...

И вы хотите с вашим мировоззрением быть оригинальным ? А что-же в неверии оригинального ? Атеисты были и в древнем Египте и в Риме и в Средневековье...

Простите - но вы хотя-бы узнайте против чего вы возражаете.

А там будте хоть "таким", хоть "эдаким" - это ваше личное дело.

Вы никому ничего не должны. Если у Вас чего то нет в Вашей жизни, по Вашим убеждениям то это лишь Ваш набор мировоззрения и Вам с ним жить. Никому не нужны ни Ваши утверждения и Вы никому ничего не должны.

Однажды мой хорошо знакомый мужчина, которого передёргивало от разговорах других людей о вере, был убеждённым атеистом и когда он спросил меня зачем я иду с женой венчаться, я ответил "Если это нужно мне, совсем не означает что другим нужно знать зачем, у каждого свой срок понимания". Поспорить мужику не удалось со мной, нет у меня такого желания доказывать людям что-то против их воли. Когда мужчина хоронил жену, он пришёл ко мне с вопросом "Когда отпевать и другие подобные вопросы". Вопрос "Зачем?" я уже не стал задавать.

Где-то уже избитая фраза.

А почему Вы решили, что должны кому-то, что-то доказывать? Вы никому и не обязаны что-то доказывать. Иметь свою точку зрения - это хорошо. Конечно уметь её отстаивать очень даже желательно. Но не все это могут. Ну и что? Это же не значит, что не нужно иметь свою точку зрения? К тому же суждения на эту тему, ведутся уже долгое время. И что, пришли к единому мнению? И не прийдут. Дело в том, что докозательств, как таковых, нет и быть не может. Иначе уже все были бы верующими. Но тогда, все были бы знающими, а не верующими. Это не входит в планы Бога. Покрайней мере пока. Бога принимают верой, а знание, приходит потом. И опять же, это знание, для конкретного человека и он не может докозать своего знания. Но и он тоже, вовсе не обязан кому-то что-то доказывать. Засвидетельствовать свою веру - да, доказывать - нет. Многие прошедшие клиническую смерть, свидетельствуют, что жизнь после смерти не заканчивается. И что? Можно это считать докозательством? И для кого, кроме них самих, это является знанием? А какое ещё надо тогда докозательство? Что-бы Бог предстал перед кем-нибудь наяву и сказал: здравствуй, Я Бог, давай дружить? Это мы перед Ним будем представать, а вот Он перед нами... Не следует искать докозательств, следует искать Бога, пока Он близко. А что касается докозательст, то время всех рассудит.

Религиозные догматы не требуют доказательства, верующие обязаны их считать за истину в последней инстанции, потому что они считаются словами и мыслями бога. Если это так, то никакие ссылки на учебники, творения богословов не нужны, потому что слово бога, как истину, никто не имеет права толковать по своему разумению. Поэтому спорить с верующим бесполезно, аргументы они не способны воспринимать. Нужно отметить, что христианские церкви уже давно согласились со многими научными взглядами на происхождение Вселенной и человека, уже оправдали тех, кого сжигали и казнили за "богохульство", к сожалению, большинство верующих об этом не знает. Важно, что никто не доказал существование бога.

Все зависит от того как вы это говорите - "Бога нет". Если вы вмешиваетесь в дискуссию религиозных людей со своим этим "Бога нет" - хотя бы обоснуйте свое мнение. Вам понравится, если к вам на улице пристанет религиозный фанатик и будет талдычить вам о спасении души? Это никому не понравится. Так же неуместно выглядит и ваше утверждение в кругу религиозных людей, не говоря уже о том, что вы наносите им оскорбление.

Если же вы просто отвечаете на вопрос - "Верите ли вы в Бога?" А вы говорите - "Бога нет", то этого достаточно. Не нужно ничего доказывать и никто не должен вас переубеждать - ваше право верить во что угодно.

Вам абсолютно не нужно оправдываться за то, что вы атеист, а значит разумный человек, который способен жить без воображаемого друга и воспринимать действительность маскимально объективно.

Что касается доказательств отсутствия бога, то это ложный аргумент, который обычно приводят люди с ПГМ. Дело тут в том, что СКЕПТИК НЕ ОБЯЗАН ПРИВОДИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, когда сомневается в каком-то явлении. Утверждать обратное - глупая демагогия. Если кто-то утверждает, что мир был создан бородатым мужиком на туче, который теперь управляет всем происходящим, то УТВЕРЖДАЮЩИЙ И ДОЛЖЕН приводить доказательства наличия данного явления в природе.

И не надо тут писать про какие-то табу. Религия - это совершено конкретный набор утверждений о том, как организована вселенная. И она должна подвергаться критике, как и любая другая концепция. А если нет доказательств, то она должна быть высмеяна, как и любая другая ложная концепция, потому что высмеивание один из важнейших инструментов отсеивания ложных идей.

Вообще, верить в бога может только тот, кто в школе не изучал физику. Вот я изучал и нам рассказывали, что законы физики одни для всех ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. Это значит, что не может быть какого-то сверхъестественного существа, которое их нарушает по своему усмотрению, взлетает вертикально или наводит концы света.

Корни религии врастают в страх смерти. К сожалению, мир полон трусливых людей, которые не могут признать очевидного: после смерти тебя положат в деревянный ящик и зароют на три метра в землю. Не будет никакой другой жизни и другого света. Ты просто перестанешь существовать. Если у тебя хватает мужества это признать - ты будешь свободен. Если не хватает, то сиди под столом и жди, когда твой бог придет за тобой и съест 🙂

Потому что Ваше заявление "Бога нет" является утверждением, а высказывая утверждения нужно быть готовым к тому, что люди поинтересуются: "Почему Вы так считаете?" и попросят обосновать эту точку зрения. Доказывать что-то кому-то Вы, естественно, не обязаны, но и высказывать без аргументации какое-либо мнение нелепо. Его, в таком случае, можно озвучивать лишь в форме предположений, но никак не утверждений.

Вас искренне возмущает то, что услышав подобное заявление, Вам предлагают привести доказательства, но при этом (насколько видно из Вашего пояснения к вопросу) сами Вы требуете убедить Вас в том, что Бог есть. Налицо парадокс)) К тому же, я, как и несколько ответивших до меня человек, тоже не понимаю зачем вести спор с верующими, если Вы абсолютно уверены в своей правоте.

Что касается непосредственно обсуждаемого, то это вообще не должно быть, на мой взгляд, предметом для спора: каждый человек верит в то, что ему помогает, в то, в чём он смог убедиться воочию, в то, что он считает верным для себя. Я, например, росла в СССР, и до 17 лет была атеисткой, а в один прекрасный день мне показали Чудо, совершённое молитвой. С тех пор я верую, и Бог всегда помогает мне, и для меня больше не нужно никаких других доказательств Его существования - я их получила сама. Поэтому испытываю глубокое убеждение, что атеисты - это просто-напросто те люди, которым ещё не посчастливилось встретиться с Милостью Божьей.

Для наглядности моей мысли хочется привести тут одну историю:

Потому что фразой "бога нет" вы троллите религиозных фанатегов. У них начинается от этого баттхёрт, их великую веру поставили под сомнение. Требуют доказательств отсутствия бога, хотя доказательств присутствия у них нет, есть только кучка догматов, которые якобы нерушимы. Футбол в одни ворота называется. Существует аналогия "Чайник Рассела", которая намекает на то, что сомневающийся не обязан доказывать ложность религиозных утверждений.

Потому что Ваше утверждение не является аксиомой.