Если есть лимит голосования за 1 человека, следует ли голосовать жалеючи?

Я не думаю, что нужно голосовать абсолютно за все вопросы и ответы человека, который симпатизирует вам или наоборот, которому симпатизируете вы. (За вопросы тем более - экономьте для голосования за ответы)

Во-первых, какой бы хороший автор ни был, всё равно какие-то его ответы бывают лучше других ответов, также принадлежащих его перу (его клавиатуре).

Во-вторых, даже у людей, симпатизирующих друг другу не всегда совпадают взгляды и мнения на жизненные ситуации и явления. Не нужно голосовать за то, с чем вы не согласны.

В-третьих, эти люди могут быть разного возраста, отличаться по вероисповеданию (или вообще, кто-то из них атеист), иметь различные статусы в семейном положении и обществе вообще. Отсюда следует, что один человек может в какой-то теме быть более сведущ, чем другой. А другой наоборот - знает то, в чём первый ничего не понимает. Как оценивать тогда ответы друг друга? Лучше голосовать за то, в чём вы понимаете или с чем согласны.

Ну, а в-четвёртых, разве можно всё просчитать? Голоса ограничены, да. Но нужно решать проблемы по мере их поступления.

Итого. Лучше голосовать за те ответы, которые вам действительно нравятся и близки, не за все подряд. Ну а закончатся лимиты так что ж? Потому они и лимиты.