Если бы вы были гражданином США, за кого бы вы проголосовали на выборах?

Интересный вопрос, однако. Глубокий.

Чтобы ответить на него даже коротко надо примерить на себя их гражданство и представить себя живущим там очень много лет. Т.е. я к чему? Пропаганда в США поставлена очень сильно. И средний житель США мозгами и убеждениями ну очень средний, и всегда будет верить тому, что ему втирают. К тому же их менталитет капиталистический, въевшийся в них. А это типа «своя рубашка ближе к телу». Конечно всегда могут быть варианты и варианты вариантов, но я беру среднее-так проще представить. И как средний не особо разбирающийся в политике и экономике американец (и нехотящий разбираться) я бы проголосовал за, например, Клинтон. Потому что я бы, как истый американец, был бы убеждён, что США избраны богом и людьми управлять миром и мне все должны (в том числе должны подчиняться). А тут Россия, понимаешь, встала на пути США. Конечно я, как амер, буду голосовать за того, кто говорит, что не даст ни кому помешать лидерству амеров в мире. Я ведь, как американец, истово верую, что мои войска не бомбят мирных жителей, правительство и спецслужбы не устраивают госпереворотов и не поддерживают терророизм. А секретные тюрьмы это всё выдумки фантастов.

Хотя, с другой стороны, смог же Трамп заставить работать мозг части средних американцев. Вопрос-в какой степени и для чего?

Будучи гражданином США, я бы не пошел на выборы. Потому что выбора никакого нет. Это выбор между "пепси" и "кока-колой", республиканцем и демократом (и больше никем), ничего не изменится. Ни один из представителей других партий не имеет шанса добраться даже до полуфинала. И даже если мы выберем демократа, а воротилам нужен будет республиканец, назначат его. И никакие уличные протесты и слушания в Сенате не помогут, как было после второго "избрания" Буша-младшего. Не от меня зависит, как и куда будет дальше двигаться Америка. А если так, то нет смысла участвовать в этом фарсе. И в этом решении гораздо больше гражданской позиции, чем в том, чтобы пойти и отметиться, зная, что ты никак не повлиял на результат.

Лучше всего об этом сказал Джордж Карлин, используя ненормативную лексику, так что осторожнее при просмотре.

Для тех, кто не понимает английский, даю ссылку на видео с переводом.

Если бы? Ка бы. То бы. Что бы ...

• Прежде чем об ЭТОМ размышлять ... гражданином США нужно еще стать! Это раз. Потому что "делить шкуру не пойманного медведя" невозможно. Да и разгоняться на еще не купленной машине невозможно. То есть ... голосовать "вслепую" никто бы не смог.
• Во вторых Идиоты на выборы не ходят.

• В третьих, я и гражданином России-то еще не стал. Все еще продолжаю (наперекор всем) оставаться гражданином СССР. Ибо, будучи Патриотом Родиной не "разбрасываюсь" и свое гражданство "как перчатки не меняю.
• В четвертых, на выборы демонстративно не хожу уже с 1992-го года (за предателей не желаю время тратить: "насильно мил не будешь!").

Так что ... если сейчас не хожу-так, то ... будучи в иллюзии вряд ли тоже.

Я проголосовал бы за Дональда Трампа, Америке нужно освежить политическую кровь, но так не произойдет. Президентом США станет Хилари Клинтон, и это будет закат нации. Хилари нормальная женщина, и Америку развалит по хозяйски, туда ей и дорога. Трампа задавят, уверен, слишком много и забористо разговаривает, американцам вроде бы нравиться, но там демократии не больше чем у нас, и выбор будет "правильным".

Может быть за Дональда Трампа. Он более мягкий политик чем Обама и в своё время Билл Клинтон. Если победит Хиллори Клинтон, то это только накалит отношения между Россией и США.

Конечно же за Обаму ведь этот президент, уже доказал всему миру, что он настоящий лидер нации.

Учитывая то, что вопрос автора чисто риторический, то и ответ будет соответственным.

Почему бы и не выстроить предположения.

А посему, я бы наверное отдала свой голос за Хиллари Клинтон.

• Во-первых -ничего не имею против женщин у власти. Им это не так уж плохо удается. Тем более, что она сумела прорваться в лидеры президентской гонки, потеснив некоторых весьма самоуверенных соперников.
• Во-вторых - она утерла бы нос своему любвеобильному супругу, экс-президенту Биллу Клинтону.
• Ну а в третьих, в США уже осуществили эксперимент с первым чернокожим президентом. Почему бы не повторить его с женщиной-президентом?

PS Кандидат Трампл мне напоминает нашего сдержанного, воспитанного и политкорректного Жириновского. Поэтому - он герой не моего романа.

Голосовать за кого-то из кандидатов в президенты США всё равно напрямую невозможно.

Понятно, что в России сейчас более Дональд Трамп популярен, но это только потому, что у него предвыборная компания построена на критике действующей власти. Обычный предвыборный ход.

Даже если вдруг каким-то чудом Трамп станет президентом США, после выборов он ничего особо сделать не сможет. Внешнюю политику государства развернуть на 180 градусов - это фантастический сценарий, а мы не в утопическом мире живём.

Но всё таки надо ответить на ваш вопрос - голосовала бы за Дональда Трампа, наверное. Вернее за того выборщика, который потом его бы выбрал.

Только это такой ответ - "если бы, да кабы ...".

Дело в том, что граждане США не могут выбирать президента США. Поэтому я ни за кого бы не смог проголосовать. Там система построена так, что президента избирает коллегия выборщиков. А вот выборщиков от каждого штата выбирают уже граждане. Каждый выборщик представляет не себя лично, а одну из двух партий, он и голосует за кандидата в президенты от этой партии. Я бы проголосовал за выборщика, который будет голосовать за Дональда Трампа. Это единственный кандидат, обещающий наладить нормальные отношения между Россией и США.