Если бы абсолютно каждый человек был трезвомыслящим эгоистом, и ценил бы свою жизнь превыше всего, то может и войн бы не было бы?
Интересно рассуждение.
Выскажу больше лояльности к нему, чем предыдущий ответчик. Дело в том, что эгоизм бывает разным.
Тот же пример с охотой на мамонта:умный эгоист понимает, что если кто-то его не добьет, то все племя, в том числе и он, легко могут погибнуть с голоду. К тому же своим смелым поступком можно заслужить уважение среди своих товарищей, заслужить лояльность самки, получить больше еды и привелегий в племени.
С войнами, увы, проблема в другом-людей легко облванить, внушить ложные ценности, и заставить делать абсурдные вещи. И тут эгоист, не эгоист, все одно...
Странный вывод. Нет, определенная логика, конечно, присутствует. Но проблема в том, что в таком случае вообще не возникло бы никакого человеческого общества, цивилизации. Вот представьте - охотятся первобытные люди на мамонта, загнали его в ловушку, но первым подходить добивать никто не хочет, ведь своя жизнь - главная ценность. Или гиена хватает ребенка и тащит к себе, а остальные люди спокойно смотрят - а вдруг укусит? Как вы думаете, долго бы прожило такое человечество?
Да и сейчас - проблема ведь не в том, что все хотят жить, а в том, что все хотят жить хорошо. Что для некоторых автоматически предусматривает "за счет других". И в наш век техники, когда, чтобы убить человека, не приходится сходиться с ним лицом к лицу, т. е. риск для своей жизни можно свести к минимуму, в таком случае не то что не прекратятся войны, а начнется война "все против всех", да еще и с помощью роботов, которая закончится опять-таки понятно чем. В общем, плохая идея, ИМХО.
Добавить комментарий