Если бы Гитлера не было, Великая Отечественная Война бы не состоялась?
Ответов: 4
Очень хороший вопрос! Действительно, заставляет задуматься. Я думаю, что Гитлер здесь не при чем. Послевоенная Германия (после поражения в 1-й мировой войне) была очень тяжелой страной. Постоянно вспыхивали демонстрации, стачки, забастовки. Большинство людей жило очень бедно. Инфляция в некоторые годы росла бешеными темпами. Буханка хлеба в пик инфляции стоила миллиард марок. В ресторане заказывали заказ по одной цене, а к концу ужина стоимость блюд возрастала из-за инфляции. Эти примеры есть в любом учебнике по экономике.
Германию душили со всех сторон, ей надо было выплачивать огромнейшие сепарации победителям - Англии и Франции. А они, видя, что Германия не может выплатить долг, требовали отчуждения территории в свою пользу. Им не нужны были бумажные германские миллиарды. Новая война в Европе была неизбежной.
Как влезла под раздачу еще и Россия, тяжело сказать. Ведь у России был пакт про ненападение с Германией. Они поделили Европу на картах в свое удовольствие.
Гитлер боялся России. На его месте ее б боялся любой другой правитель Германии, если б не было Гитлера. Кроме того, по некоторым источникам, Гитлер чувствовал, что Сталин хочет первым нарушить пакт о ненападении, и поэтому нанес упреждающий удар.
Но, повторяю, это все гипотезы, хотя некоторые историки их очень логично обосновывают.
Не будем также забывать, что социалистическая Россия была бельмом на глазу Европы. Если б не Германия, то другие капиталистические страны все равно, рано или поздно, развязали бы с ней войну. Время тогда было такое тяжелое - как на пороховой бочке.
Гитлер и его окружение послужили катализатором утихших евгенистических процессов происходивших в мировой истории. Выражается это в содействии высшим расам и уничтожении низших рас. Завоевание территорий и установление единого порядка. Идеи евгеники выражают поклонники дарвинизма. Ей до сих пор восхищаются все от социалистов, интернационалистов, националистов до промышленников и банкиров. Вместо Гитлера был бы другой фюрер, который использовал бы менее кровавые и более изощрённые методы. Сегодня это безобразие опять набирает обороты.
Вопрос действительно интересный. Но с другой стороны, в чем смысл говорить об изменении прошлого, если это никому не под сильно))
Чему быть, тому не миновать, ну а Гитлер если бы ее не начал, ее бы начал кто-то другой. Политика мировая к этому по-любому бы привела.
Состоялась бы в любом случае. На самом деле, война не так была нужна Гитлеру, как Штатам, Британии, Польше, они и подталкивали его к войне против СССР. Не Ади, так кто-нибудь другой был бы в роли агрессора, а они бы за деньги "помощь" оказывали.
Похожие вопросы
Добавить комментарий