Да безусловно. Посмотрите в каких тяжелых условиях ВВП принял страну. Тогда СССР в 1985 году был сверхдержавой, росло производство, наука была на высоком уровне. Что тогда была Европа или Китай? Задворки мира. А теперь как. ВВП ловко бы отодвинул всяких Яковлевых с Горбачевыми, принял пару законов во благо органов, почистил элиту от их криминальных увлечений бриллиантами и роскошью. Технологическое отставание? Посмотрите как Китай штампует бренды. Кто мешал модернизироваться, особенно тогда, когда Союз чхал на все их западные патенты? Номенклатурная партийная вшивость не давала развиваться стране.
Несомненно. Ведь он "советский", воспитывался в духе интернационализма и дружбы народов, когда совершенно нормально воспринимались слова "равенсто и братство", "сам погибай, а товарища выручай", "наш адрес - не дом и не улица" и т. д.
Единственное "но". Не знаю, хватило ли бы у тогдашнего Путина опыта и хватки, уверенности и умения управлять огромным государством в окружении "ожиревшей" партийной элиты и предателей-нуворишей. Но то, что он попытался бы сохранить Союз - не сомневаюсь.
Конечно нет. Страна развалилась по объективным причинам и никто не смог бы ее удержать. Экономика не могла дальше развиваться. Пока все разногласия сдерживала идеология страна как-то держалась. Но когда критическая масса увидела, что "король-то голый" то центробежные тенденции разорвали страны. Республики побежали прочь и остановить их не могли даже саперные лопатки и танки (имею ввиду события в Тбилиси или Вильнюсе). Хорошо еще, что развод произошел достаточно мирно, потому что у руководителя Михаила Сергеевича Горбачева хватило мудрости не множить жертвы, насильственно удерживая того, кто уже не хотел жить вместе.
Нет, конечно же.
Во-первых, в той ситуации, которая сложилась к середине восьмидесятых (а строго говоря, начала создаваться ещё намного, намного раньше) - крушение "СССР" было уже неизбежно. Вопрос был лишь в конкретном моменте и том, как произойдёт это.
Во-вторых, указанный политик определённо не поставил бы такой задачи. Просто потому, что формирование его как политического деятеля произошло как раз в процессе крушения "СССР" и последующих широко известных процессов. Наоборот, при таком гипотетическом развитии событий, всё произошло бы только быстрее и энергичнее, в ускоренном темпе подошли бы к тому же самому, что есть и на сегодняшний день.
Ну если бы уже с тех лет начали продавать наши ресурсы , то к нинешнему времени , мы бы жили в степях и нефть уже кончилась наверно.
Неужели никто не видит на что мы живем не производя ничего))) сильный политик!! Выташил страну из грязи!!
Люди вы слепоглухонемые)))
Начнем с того, что История не знает сослагательного наклонения.
Мое мнение - в тогдашних условиях вряд ли Владимир Владимирович смог бы пробиться достаточно высоко по карьерной лестнице. Его восхождение началось с работы с Собчаком, а это было просто невозможно в годы СССР.
События такого масштаба не происходят случайно - это что касается наклонения "если ли бы".
Путин по причине "одного поля ягоды" не в состоянии изменить страну в интересах народа. Но и у него есть своё историческое предназначение - "подготовить почву" для "идущего за ним".
думаю что нет он сильный и дальновидный политик ,он превратил СССР очень могучию и сильную державу
Добавить комментарий