Движение «СТОП ХАМ » проиграло злу ? почему?
Ответов: 7
Парадокс, однако!
Как, защитники прав граждан, могли проиграть закону, который обязан защищать права граждан своей страны? Почему гражданин, который следил за исполнением закона, проиграл закону, а значит, тот, кто исполнял закон проиграл тому, кто его нарушал? Парадокс, однако! Ну, зеленый свет дан. Можете спокойно проходить мимо всякого нарушения и даже преступления.
В любой стране есть органы, которые следят за соблюдением правил, законов и порядка. Но мы забываем, что ответственность за это "соблюдение" лежит на плечах и самого гражданина.
Конечно, гражданин в праве сам решать вступиться ли за незнакомую девушку на улице, за старушку или старика, да, просто за незнакомого человека, права которого умышленно нарушают. Любой в праве решать самостоятельно, по-совести, которая нынче, мы знаем, не в моде. Закона, который привлечет вас к ответственности за то, что прошли мимо, когда кого-то грабили, убивали, насиловали, избивали, издевались, поджигали... нет. То есть, по закону, а многие посчитают и по совести, можно оставаться безучастным, когда на ваших глазам нарушают закон!
И что же показывает картина дней минувших и нынешних? Соответствующие органы не всегда справляются со своими обязанностями, их мало, они не вездесущи, да и сознательность, взаимовыручку и моральные качества человека, он же "гражданин" никто не отменял, и подчас, когда промедление в минуту может стоить кому-то жизни, здоровья, будущего, вы не парьтесь, ваша хата с краю-ведь, как оказывается Спасение утопающих дело рук только самих утопающих и соответствующих органов.
Но только не удивляйтесь, если будете тонуть, а спасателя не окажется рядом, никто не обязан вам протянуть руку помощи, но зато многие побегут искать спасателя, вы главное держитесь, как можно дольше не тоните. И когда в транспорте вам не уступят место, никто не рванется за вором, который вырвал у вас из рук сумку, никто не вмешается, когда вас будут избивать, только потому, что у вас кожа светлее, чем у других, когда два "сознательных гражданина" перекроют проезд, решив поговорить друг с другом о новых законах, о нравственности и "понятиях", свесившись с дверец своих машин... никто не шевельнется, не заступится, не поможет ...вы не удивляйтесь, у них тоже хата с краю.
Живем в многоэтажных домах, бок о бок, знаем и слышим, что происходит в соседних квартирах, но хаты у нас у всех с краю. Парадокс однако!
Ну, и напоследок.
Сознательность граждан оставляет желать лучшего. Эксперименты, опросы, да и скрытые камеры показали, что люди стали безучастными, апатичными, индифферентными, ну и еще много красивых слов, которыми могу прикрыть слово трусливыми. Работа соответствующих органов оставляет желать лучшего. Статистика показывает, что пока "пожарник прибежит, полсела сгорит". Необходимость во всякого рода СТОПАХ есть, но не на шапочном, полумажорном уровне, а на законодательном.
Стоп-хам - это обыкновенная "люстрация". И если общественная организация, неважно с какими лозунгами, начинает подменять законные органы - то ее место в помойке. Завтра я начну клеить на лицо выпившим гражданам наклейки "стоп-алкоголь" - и что? Типа - борьба за трезвость?
Глупости это. Настоящая борьба с авто-хамством возможна лишь на уровне органов местного самоуправления. А вот это - уже бы и была деятельность добровольных помощников властям. Ловить хамов, снимать на видео, фиксировать номера, сообщать в полицию и пр.
Самоуправление - не самоуправство. Это - порядок и уважение законности.
А люстрация - обыкновенная бандитская анархия.
В прессе написали, что движение "СТОПХАМ" не просто боролось с нарушителями. Они снимали ролики, и потом отправляли их нужным людям за границу, чтобы показать, какое в России живет быдло, и как не работает наша правоохранительная система. И чем круче попадался объект, тем больше шума они делали. Они не боролись с автомобилями во дворах, они не защищали зеленые насаждения, они просто устраивали пиар на ровном месте. Брали в их ряды подростком, которым некуда девать энергию. Те даже за "спасибо" готовы были лепить наклейки. Они не проиграли злу. Просто в какой-то момент наклеили наклейку не тому, кому можно, и поскольку они уже всем надоели, их прикрыли. И хорошо, потому что никаких полезных дел не было - один шум.
Тут государство поступило по принципу: хочешь запретить неугодное общество, внедряй в его состав людей, компрометирующих его. Со стоп-хамом получилось то же самое, некоторые активисты, якобы из стоп-хама слишком рьяно "защищали" права граждан, что сами нарушали закон. Это и послужило поводом для лишения юридического статуса этой хорошо задуманной идеи. Жаль. Желаю стопхамовцам возродиться в другом качестве и не допускать в свои ряды провокаторов.
Наверное можно сказать и так. Движение или точнее центр этого движения (уж не знаю как правильнее) был оформлен как юридическое лицо, а посему его смогли привлечь по закону. Зацепится ведь было за что. Акции, проводимые участниками движения, носили хоть и правильный, но весьма провокационный характер. За это, думаю, и зацепились недруги.
Но окончательного проигрыша, думаю, нет. Ибо надеюсь, что дело живёт в народе и будет жить.
Потому что нельзя незаконными методами пытаться что то делать.
Сам штрафов не имею, паркуюсь только где положено, но самодеятельность не поддерживаю.
Хотя гоняющие на велосипедах по тротуарам взрослые дяди меня раздражают.
Движение "СтопХам" и есть само зло. То что они делали нарушение законов РФ. Это что-то вроде на белый террор ответим красным террором. И вряд ли их спасет новая регистрация под новым именем.
Но удивляет другое - деятельность этой организации прекращена по формальным признакам, а не потому что они портят чужое имущество
Похожие вопросы
Добавить комментарий