ДТП с водительской дверью и велосипедом. Кто виноват и почему?

Ого! У нас тоже было ДТП с участием велосипедиста. Дело было так: мы выезжали из переулка - скорость не больше 20 км в час ( даже при желании ехать больше не вышло бы, переулок с убитой дорогой,- как и большинство дорог в России. Лужи сохнут по несколько недель - вот такие ямы). В конце переулка, при выезде на главную дорогу, справа по тротуару в нас влетает велосипедист. При этом наш автомобиль почти остановился, дабы уступить дорогу все кто на главной. Понятное дело, ни мы его за угловым домом, ни он нас не видел.

Вообщем приехали сотрудники Полиции. И как ни крути, даже если бы велосипедист был пьян - прав был он.

Хотя, как позже объяснял сотрудник ДПС, теоретически не прав велосипедист. Мальчишка ехал с ветерком, по сторонам не глядел, и он при пересечении с любой дорогой должен был снизить скорость или остановиться - но этого не случилось. Так как повреждения были только у нашей машины( мне было удивительно, что машина- словно из пластика), разошлись мы мирно. Но здесь тоже прав будет велосипедист!

Скорее всего.

Теоретически, если правильно приравнять велосипед к транспортному средству да при таких фантастических скоростях виноват велосипедист.

1 - нарушение скоростного режима

2 - не держал дистанцию (водитель не внезапно открыл дверь, он уже сел в машину), то есть у велосипедиста было время чтобы взять достаточно левее для осуществления маневра. Судя по описанию велосипедной дорожки там тоже небыло.

При таких скоростях на дороге с ограничением в 50-60 км/ч водитель и не мог видеть велосипедиста, так как на горизонте он появился за секунду до ДТП.

НО

1 - как правило водителя делают виновником если ДТП случилось с участием велосипедиста

2 - как правило скорость велосипедиста составляет до 30 км/ч, что дает возможность увидеть его заблаговременно, исключение составляет лишь сидящий в машине водитель, у которого в кресле водителя появляются непросматриваемые в зеркала зоны (но он, как Вы утверждаете смотрел перед тем как сесть в машину, то есть либо водитель слепой, либо велосипедист невидимка).

Из этого делаю вывод что водителем автомобиля могло быть нарушено только одно правило, вождение авто с несоответствующим требованиям здоровьем (зрением), что подтверждает заявленная скорость велосипедиста)))

В вашей задачке есть кое-что не совсем ясное: как автомобиль стоял на обочине; какая видимость на этом участке дороги; как определили скорость движения велосипедиста и чем это происшествие было зафиксировано; возраст велосипедиста ( если ему меньше 14 лет, то он не имеет права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине )?

Велосипедист возможно нарушил скоростной режим - на скорости 40 м/с он вряд ли смог бы среагировать и на упавшее на дорогу дерево! Но КАК и ЧЕМ эту скорость зафиксировали?! М.б. автомобиль двигался по обочине задним ходом, с открытой дверью!?

Как стоял автомобиль на обочине: открытая дверь выдавалась на проезжую часть или же автомобиль был целиком на обочине?

В общем, по данным из вопроса нельзя судить о виновности в ДТП водителя автомобиля или велосипедиста!