ДТП с арендованным транспортным средством, на кого подавать в суд?

Я работаю в транспортной сфере, и точно могу Вам сказать, что в договоре аренды транспортного средства есть пункт, по которому арендатор несет полную ответственность перед арендодателем за транспортное средство, в таких договорах даже опись всего что в машине есть проводится перед заключением договора (все аптечки, магнитолы, запаска и т.д.). Из выше сказанного следует, что ИП обязан возместить все причиненные убытки арендодателю. В свою очередь ИП после возмещения убытков, может потребовать эту сумму с водителя данного авто, так как любой типичный договор работодателя с водителем имеет такой же пункт об ответственности водителя за причиненные повреждения автомобилю. Сами сталкивались с такими случаями не раз, и всегда все разрешалось в до судебном порядке. Удачи.

ОАО может взыскивать только с ИП, потому как и договор имеет только с ИП. Сами подумайте, какое отношение водитель имеет к ОАО? Он ему ничего не должен. А вот может ли ИП взять деньги с водителя, тут уже надо смотреть договор о трудоустройстве водителя к ИП. Если даже договор типовой и ничего там не описано, то ИП вполне может подать в суд на водителя, чтобы тот возместил разницу, но опять же тут надо будет привлекать оценщиков, потому как сумма, скорее всего, будет не семьсот. Морального ущерба тут тоже не получить. А водитель, естественно, будет выплачивать разницу между полмиллионом и приговором суда весьма долго. Но ОАО может подать в суд на ИП и также потребовать возмещения. Скорее всего, ИП придётся выплачивать ОАО деньги, не дождавшись денег от водителя, там более, что ИП работает в ОАО. Вот такое развитие событий я вижу.

Так как водитель рабает в ип, значит на него должен быть трудовой договор в котором промисанно как водитель отвечает за автомобиль и по идее все расходы ложатся на него (по стандартной форме договора).

Если нет такого договора, тогда возмещает убытки ИП на которую работает водитель.

Расторгать договор до возмещения убытков лучше не стоит!

Договорные обязательства лежат на ИП, соответственно и ответственность, если иное не оговорено в договоре, лежит также на ИП.

То, что ИП заключило отдельный договор с водителем, это уже другой вопрос. И судебные разбирательства между ИП (работодателем) и водителем пусть выясняют сами.

ИП возмещает ущерб, причиненный в результате ДТП.

Ну да ОАО взыскивать с ИП ,

А ИП с водителя.

• но смысл один денег долго будет собирать ОАО,

плюс судебные издержки сумма вырастит у ИП перед ОАО и в добавок оценят авто независимая экспертиза тыс в 600.

Мне кажется решать надо вопрос мирно, и искать компромисы

С водителя Вы ничего не получите, так как за работника отвечает работодатель, в данном случае ИП. Читайте ст.1068 ГК РФ, которая как раз говорит о том, что отвечает работодатель за вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей.

ИП после возмещения ущерба может взыскать с работника ущерб полностью только в том случае, если было административное правонарушение. В этом случае работник несет полную материальную ответственность. Если АПН не было, а было просто нарушение ПДД, то работник несет ответственность перед работодателем только в пределах своего среднего заработка. Смотрите ст. 243 ТК РФ

Еще работник возмещает материальный ущерб полностью, если есть договор о полной материальной ответственности, но водители не относятся к категории работников, с которыми данный договор можно заключать. Читайте ст. 244 ТК РФ.

При этом материальная ответственность работника исключается в случаях причинения ущерба вследствие непреодолимой силы, крайней необходимости и т.п. ст.239 Тк РФ. Как произошло ДТП, Вы не описали.

Теперь, что касается оплаты ущерба полностью, без износа. Во многих регионах РФ ущерб взыскивается с виновника ТОЛЬКО с учетом износа. Например, в Санкт-Петербурге и Москве судебная практика такова. В некоторых регионах взыскивают без учета износа. Надо смотреть судебную практику конкретно у Вас.

Больше всего меня заинтересовала сумма выплаты по страховке.

Если в полисе прописана выплата без учета износа, то удержание износа при выплате на условиях «полная гибель» может быть признана судом незаконной. Можно попробовать оспорить сумму выплаты основывая свои требования на п. 5 ст. 10, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" и на п. 38 Постановления Пленума ВС № 20 от 27.06.13

Мне кажется, ОАО что-то хитрит. Ведь они сами являются собственниками авто и они сами страховали эту машину. Почему только 500тыс., а не 700тыс. Это их прокол и ни с кого они ничего уже не добьются. Или же авто действительно стоит 500тыс - страховщики оценили это по результатам экспертизы. Так что, на что застраховали, то и получили. И ИП, арендовавший машину, тут ни при чем и реально в суде сможет себя защитить.

Я работал на арендованной машине, но при аварии если машина застрахована, то страховка должна все перекрыть. А если не покрывает страховка, то доплачиваю я . но и при этом надо судиться со страховой компанией, так как она должна покрыть полный ремонт. А кто виновным признан в ДТП ? если виноват не сам водитель, то и платит виновник.