Дружба народов- реальность или миф?

Л. Гумилев вводит понятие этнической КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ (симпатии или антипатии) между народами. Которая бывает положительной, отрицательной и нулевой. Не знаю можно ли это назвать дружбой. Это не значит, что одни хорошие другие плохие. Дело в колебаниях этнического поля (что обычно называют менталитетом), которые при наложении могут рождать гармонию или какафонию. Так по мнению Гумилева положительная комплиментарность у русских с европейцами-протестантами, тюрками и монголами. Отрицательная-с католиками(латинянами), индейцами (в том числе чукчами). На первый взгляд, это кажется странным. Но при более глубоком изучении противоречия исчезают.

Тут ведь смотря с какой стороны посмотреть. Всегда будет в каждом народе человек, который не будет любить другой народ. Не все ведь плохо относятся к другим народом. Поэтому дружба народов она есть, просто не между всеми людьми. А чтобы весь народ признал другой народ, такое наврядли будет. И нет плохих наций-есть плохие люди!

Дружба народов реальность- при грамотно построеной социальной политеке государства, но итог будет заметен спустя несколько поколений. Сплотить народы, еще может глобальная катастрофа.

Я задавал подобный вопрос, только не о дружбе народов, а о братстве. Судя по ответам все эти разговоры о дружбе и братстве это миф советской пропаганды, в других странах так вопрос вообще не ставят.

Есть очень много свидетельств о проявлениях шовинизма русских по отношению к другим народам на самых разных уровнях от бытового до государственного, хотя официальная пропаганда в СССР трубила о братстве, интернационализме и равенстве.

при диктатуре любой формы запросто а вот при демократии.....