Мужчина находит одинокую, свободную женщину с отдельной, допустим, трехкомнатной квартирой, возможно, даже в другом городе.
Он женится на этой женщине и селится на постоянное место жительство именно в ее квартире. Возможно, даже там прописывается. Может - это любовь? Может - это семья? Какое у вас отношение к мужчинам, которые после женитьбы живут без зазрения совести на территории жены? Правильно ли это?
Возможно ли хоть немного уважать такого мужчину-примака? За что?
Смотря, что это за мужчина. Если он зол корыстен, то понятное дело, ни о какой любви и речи идти не может.
А с другой стороны, если мужчина хорошо морально, то почему и нет. Не вечно же мужикам за женщин отдуваться, все им давать, чтобы они ножки свесили. Если он помогает, зарабатывает, то здесь я разницы не вижу. И это не альфонство, а просто рациональный подход. Она ему-семью, любовь, место проживания. Он ей-обеспечение хорошей жизни, заботу о семье будущем. По моему, очень даже хорошо. Но только в том случае, если они действительно друг друга любят.
Не у каждого мужчины есть возможность создать своими силами свое жилье.
Но и не каждый мужчина может допустить жить в примаках.
Я бы лично не стал. Уж лучше где-то на нейтральной территории.
А вообще, хочется задать встречный вопрос - какое зазрение совести должно быть? Вы считаете, если мужик себе позволил жить в квартире любимой женщины - значит ему должно быть стыдно? Значит он не мужик? С такими успехами можно и женщин не пускать в свой дом, говорить о них, что они примачки. Не красиво так.
Если у мужчины нет корыстных целей в последствии захватить ваше жилье, а живет он потому, что просто любит женщину, а она его - даже как-то язык не поворачивается назвать его таким обидным словом. А если он, переехав в другой городе нашел достойную работу и содержит новую семью - это заслуживает уважения. А вот если он живет в квартире женщины, да еще и сидит на ее шее в плане заработка, вот тогда такого трудно назвать мужчиной.
Спасибо Вам за расширение моего кругозора - никогда не слышал такого слова, теперь понятно происхождение фамилии Примаков.
Считаю, что одно то, что мужчина живёт в квартире женщины, а не привёл её в собственное жильё - ни о чём не говорит. Ничего зазорного и позорного в этом для него нет, если он не иждивенец, работает, неплохо зарабатывает и всё в семью приносит.
Так это дело именно той одинокой женщине, которой не в радость ее пустая недвижимость и одинокая жизнь.
Кто-то платит красотой, кто-то деньгами, какая разница? Если всех устраивает, то нам какое дело.
Мне например, все равно, примак там у соседки живет или нет. И если она его уважает, то почему мне его презирать.
Каждый сам для себя понимает, как жить и с кем.
А какая разница? Если человек заботится о семье, опекает всех родственников, помогает. Пусть живет себе на здоровье. Ведь он никому не причиняет зла, не буянит, не требует раздела жилья. Его же приняли, как законного члена семьи, - мужа дочери. И если нет возможности и средств, чтобы приобрести жилье, выходит, что мужчине совсем не надо было жениться? А если любовь? Раньше на это как - то не обращали внимание. И не считали унизительным. Это сейчас уже пошло. Есть повод( при случае) к чему прицепиться.
Понятие примака в моей семье всегда имело шуточный характер. Родители поженились, когда им было по 30 лет, и скитались по выделенным им квартирам, пока папа не получил квартиру с подселением - 2 комнаты в 3-комнатной хрущебе. Когда родилась я, квартиру расселили, а к нам переехала жить мамина мама. Учитывая, что в семье была бабушка и мама, папа, будучи ответственным квартиросъемщиков, называл себя примаком. Так что и сейчас я не могу считать примака лишенным уважения человеком. Смотрите на жизнь проще. Неизвестно, что ждет каждого из нас завтра.
Добавить комментарий