Дон Кихот — сумасшедший чудак или благородная мудрая личность?

Дон Кихот - жертва чтения как сейчас называют бульварной макулатуры..

Ведь что он читал? Это были рыцарские романы, тогдашняя бульварщина..

Ведь они состояли из одних штампов: благородного рыцаря, спасающего нуждающихся от козней плохих людей во имя своей возлюбленной..

Просто уже тогда понимали, что от чтения подобной макулатуры пользы не будет, всё равно как Донцову читать..

Вот он и начитался этих книжонок и у него крыша поехала..

Хотя и среди рыцарских романов есть неплохие произведения, например В. Скотта "Айвего", но то Вальтер Скотт.. При этом надо помнить, что настоящие рыцари совсем не были такими великодушными: они были грязными, вонючими с плохими манерами (громко пустить газы во время пира было в порядке вещей, жрать грязными руками тоже, вытирали руки о волосы своих пажей), они под предлогом защиты христовой веры грабили, насиловали и убивали, они например захватили Константинополь и 80 лет его удерживали, занимаясь террором (причём христиан!), они захватив земли Ближнего Востока где силой, где клятвопреступлениями (например они осадили город и предложили сдаться жителям, заявив, что не тронут никого, те сдались и рыцари вырезали всех!) и опять несли террор..

Так что рыцари в реальности были похожи на орков из "Властелина колец", чем на Айвенго:))

Дон Кихот же читал бульварщину, сочинённую "на коленке" "литературными неграми", тогда это уже набирало обороты..

Так что "Дон Кихот" - это роман не о благородном рыцаре Кихоте, а просто сатирический роман как например произведения Мольера и Рабле..

И вывод один: не читайте всякую дрянь, а то у вас поедет крыша!