Должно ли общество как-то ограничивать свободу каждого человека?

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, как нас учили классики. Те же класски писали, что свобода есть осознанная необходимость.

Поэтому в современном цивилизованном и демократическом мире под свободой по умолчанию понимается возможность делать всё, что находится воот в этих рамках: не нарушает прав и свобод других членов общества и законодательных установлений, в этом обестве принятых. Ходить голым - это вовсе не фетиш демократов, как кажется некоторым, потому что ходить голым нельзя по закону.

Закон ограничивает вовсе не свободу - закон ограничивает произвол. Почувствуйте разницу. Поэтому если чел делает всё что ему заблагорассудится и при этом никому не мешает, в том числе не нарушает принятых норм поведения, - он в своих действиях вполне свободен.

Человек живет в обществе, в окружении других людей. И общество принимает определенные правила поведения, то, что позволяет сосуществовать всем вместе, при этом ограничивая часть личных свобод, подводя нас к общим правилам. И этому необходимо следовать. А то некоторые "демократы" решат, что ходить голым в центре города - это демократично, а то, что заставляют одеваться - это ограничение свобод, да и когда он есть хочет - проще не зарабатывать, а соседа слабого съесть - это ведь его свобода, какое имеете право ее ограничивать. Так что жизнь с обществе- это ограничение своих свобод, и такие ограничения нужны - должны быть общие правила сосуществования. Или тогда не живите в таком обществе, ищите свои необитаемые земли, где вам никто ничего не ограничит.

"Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека".

Я считаю, что это золотые слова, и в идеале законы (и юридические, и неписанные) должны основываться на этом правиле. Единственное ограничение свободы, которое должно и может быть -- не нарушать свободу других людей, то есть не мешать и не гадить им.

Я считаю, что ни общество в целом, ни кто-то в отдельности не имеет никакого права ограничивать свободу другого человека. Вообще, мое мнение: человек волен делать что угодно, пока это не наносит физический вред окружающим.

Главные ограничители свободы человека - законы и моральные нормы. Нарушение моральных норм приведет лишь к осуждению со стороны граждан (хотя для многих и это чувствительно).

А нарушение законов, особенно уголовного, автоматически влечет ответственность в виде штрафов или тюремных сроков.

Какие еще ограничители нужны?

Общество не может и не должно. Однако должны быть принципы которые человек понимает почему нужно поступать именно так. Есть то что вредит человеку и то что ему идет на пользу. Пример: закон тяготения, если все общество будет кричать: не прыгай с 10 этажа, разобьешься!