Должен ли менеджер по туризму иметь высшее образование?

По мне, менеджер - это не профессия. Посмотрите, что они там изучают. Чуть-чуть трудового права ( без общей теории права, гражданского права и гражданского процесса - совершенно бесполезная и абсолютно непонятная хрень. Всё равно, что матан учить, не зная таблицы умножения), чуть-чуть психологии ( опять же, до жути прикладной. То есть, без знаний общей психологии - полная абракадабра), чуть-чуть экономики ( любого экономиста Вы своими знаниями просто насмешите до смерти) и полное отсутствие настоящих спец. предметов, изучаемых в объёме, достаточном именно для профессионала. Всякие там теории коммуникаций, концепции рекламы и прочая ересь не в счёт - всё это либо обычное обществознание, изучаемое лишь чуть-чуть глубже, чем в старшей школе, либо ещё более прикладной уровень психологии и экономики, который, как я уже говорил, без общей подготовки просто невозможно понять по-настоящему глубоко.

Короче, высшее образование по этому профилю если чем-то Вам и поможет, то только в разгадывании кроссвордов. Денег этой профессией Вы не заработаете никогда. Ещё менеджмент, ИМХО, неплох в качестве второй вышки. Вот получили Вы первое высшее образование - медицинское, инженерное или педагогическое - устроились на работу, проработали там 5 - 10 лет и вот теперь метите на высокий пост - директор завода, глав. врач крупной клиники, ректор учебного заведения. Вот тут Вам может помочь именно менеджмент, дающий с одной стороны не самые глубокие, но зато обширные представления о самых разных сторонах жизни. Директор завода-менеджер сможет и производственный процесс организовать, и отчёт бухгалтера проверить, и в суде при случае интересы компании отстоять, если вдруг юрисконсульт в отпуск ушёл ( конечно, если процесс несложный). Утрирую, конечно, но суть понятна. Вот только эти плюсы менеджер имеет только в том случае, когда он не просто менеджер, а менеджер-медик или менеджер-педагог. Чистый менеджмент, без образования, дающего глубокие знания конкретной области - это почти как философ - с ним интересно поговорить, он может при случае сумничать на тему социальной антиципации или теории частичного равновесия в экономике - лишь в случае, если публика далека от психологии и той самой экономики. Но в практической деятельности его знания - ненужный балласт из терминов и категорий.