Для кого в литературе нужна такая изощренность (строка из романа)?

Василий Гроссман рассчитывает, что пишет для высокоителлектуальной прослойки общества, которая конечно же в курсе, что такое микропористый каучук, и уж тем более знает, какого он цвета. Ведь обычно в бульварных романах и популярных детективах, предназначенных для широкого круга читателей, таких высокопафосных фраз и сравнений не встретишь. Там все написано доступным языком.

Вообще, авторы обращаются к таким немыслимым сравнениям по ряду причин:

• хотят показать свои интеллектуальные способности. (Вот, мол, гляди, люд, какой я умный, какие слова знаю)
• хотят выделиться из толпы писак
• используя такие редкие слова пополняют список своей литературной лексики (в литературе рассматривается еще и богатство языка автора, путем подсчета всех использованных слов во всех произведениях)
• писатель мыслит странными образами
• действительно, человек верит, что то. что он пишет, ясно и понятно всем.

я бы на этот вопрос ответила по-другому- вот вас эта строчка зацепила- пусть со знаком "минус"... но вы не поленились выставить этот вопрос

на обсуждение... автор и рассчитывает на какую-либо реакцию- со знаком + или -. а потом, еще один момент. ведь не все такие как вы. я нормально отнеслась к написаннома и даже явно представила себе его кожу

Я встречал людей, которых в литературе привлекает именно эта изощренность, которая создает особые краски для создания образов. Многих удивляет и привлекает использование нетрадиционных материалов в живописи вместо красок (приклеивание драгоценных и полудрагоценных камней и стекол к холсту и т. п., например И. Глазунов это любит), но многих это раздражает. Тут тоже самое – автор экспериментирует с красками, а краски в литературе замешиваются на словах. На вкус и цвет товарищей нет. Таким способом автор привлекает СВОЕГО читателя, но иногда отпугивает НЕ СВОЕГО.