Не ужели не хватает тех, которые были раньше?
Не ужели не хватает тех, которые были раньше?
Что было раньше? Вы помните Netscape Navigator 4? А Lynx? Я вот помню, но почему-то не хочу работать с ними.
Меняются стандарты W3C, внедряются новые спецификации HTML, XML и CSS, значит, нужны новые парсеры. Когда-то браузеры не поддерживали таблицы и фрэймы, нельзя было делать наложение слоёв и т.п. - сейчас это обычное дело. Меняются коды библиотек, какие-то функции удаляются, появляются другие. Значит, в коде программ, чтобы не происходило ошибок, нужно использовать только те функции, которые действуют. Тот же самый функционал можно реализовать разными способами, у каждого из них свои подводные камни. Дизайн и эргономика. Дополнительные функции. В том числе скрытые типа сбора статистики для рекламы и поисковиков. Например, у всех браузеров по кнопке бэкспейс можно было вернуться на предыдущую страницу, удобно, а у фаерфокса нельзя. Ерунда какая-то. Зато у фаерфокса есть отладочная штука фаербаг. Ради неё фаерфокс и ставится. Потом подобная штука появляется у оперы, и фаерфокс благополучно забываем. Брендирование: кто-то всю жизнь пользуется яндексом, но браузер предпочитает не какой-нибудь, а гугл хром.
За каждым браузером стоит организация, которая преследует свои интересы. Поэтому и не достаточно одного браузера.
Для примера скажу, что Google Chrome и Яндекс. Браузер отправляют своим производителям информацию о том, какие сайты вы посещаете и что там делаете. А потом эти данные используются для показа вам рекламы или для подсчета качества сайтов.
Вот так 🙂
Добавить комментарий