Для чего России инициировать продолжение расследования крушения MH-17?







+3 +/-

"Российская Федерация воспользуется представленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции международной гражданской авиации инициировать возобновление расследования катастрофы" - сказал заместитель руководителя "Росавиации" Олег Сторчевой.

Не слабо!

Видимо в ИКАО и в Нидерландах успокоились.

И видимо - зря.

"Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в этом отчете, они в корне неправильные. Уровень нелогичности в отчете зашкаливает"

Если сначала обозначают виновных, а после подбирают под "виновных" теории, то разумно будут - несоответствия.

"Эти, якобы, обнаруженные поражающие элементы, вероятно, представлены, чтобы обеспечить ход расследования в нужном направлении"

Похоже Россия сжимает тиски желая получить ответы хотя бы на прошлые ответы от которых Украина ушла.

"Российская сторона не получила ответы не только на 10 вопросов, которые были озвучены, а на гораздо большее количество вопросов, поверьте мне. И на сегодняшний день есть один лишь путь — основываясь, прежде всего, на доверии друг к другу и на квалифицированном качественной проведении анализа всех имеющихся данных, необходимо продолжить расследование и продолжить исследования, приняв во внимание все факты и все факторы, и расчеты, в том числе предоставленные и российской стороной. Нам бы хотелось, чтобы то, что мы предоставляем, как-то анализировалось, и хотя бы на это давались какие-то ответы"

Ложь с Украинской стороны:

"Одним из представителей украинской комиссии по расследованию было на одном из совещаний сказано, что за пять дней до крушения воздушного судна украинская военная авиация не летала. На наш вопрос, а как вы прокомментируете за эти дни сбитые на территории Украины воздушные суда, он сказал: ну, я оговорился, в этот день она не летала"

Украинские фейки, фейки Нидерландов и лжи США также были озвучены:

Что касаемо информации со спутников США. На следующий день после случившегося Россию обвинили косвенно или напрямую. Объявили на весь мир, что есть информация, которая достоверно это подтверждает...

"Сначала мы получали ответы от председателя комиссии о том, что таких данных у них нет, потом он сказал, что нам представили эти данные неофициально, поэтому мы вам представить их официально не можем. У нас это вызвало удивление. Если есть такие важные данные, почему они не предоставляются в комиссию? Кому это нужно? Может быть, кто-то просто не хочет предоставить эти данные. Или исходя из такой политизированности расследования?"

Точно, показали бы уже доказательства и поставили точку.

Солгали ?

Это же США!

Только России и Украине нужна правда ?

Профиль пользователя Gpascal Спросил: Gpascal  (рейтинг 25531) Категория: общество и политика

Ответов: 3

2 +/-
Лучший ответ

Для чего России инициировать продолжение расследования крушения MH-17?

Но ведь пока две подходящих версии либо его сбили ракетой Бук или

его сбил Волошин. Возможна третья дикая версия - борт взорвали сами

голландцы. Но это слишком экзотично.

Исходные данные: 17 июля 2014 года потерпел аварию малоазийский самолет

Боинг 777 рейс mh 017 над Донбассом. Сигнал исчез сразу, сигнала бедствия

не было, работа обоих черных ящиков оборвана одномоментно.

Это говорит о том, что самолет не был подбит, и не падал долго и нудно

пробороздив носом землю. Боинг разнесло сразу на его полетной высоте.

О том же говорит тот факт, что под селом Грабово в окружности 20 км

разбросаны обломки самолета, тела людей и их части тела, вещи пассажиров.

Самолет разнесло в воздухе в клочья - он не парил подбитый снижаясь к земле.

Значит или заряд был в самолете или внешний заряд был очень мощный. Или их

внешних зарядов было много - залп подвески самолета.

Могла ли одна ракета Бук так разнести самолет? Я не специалист - но думаю

что если бы рванули ракету на борту, внутри самолета и то не разнесло так

самолет. Но Бук срабатывает на некотором расстоянии, поражая цель шрампнелью.

Даже если все 4 ракеты пустить - такого эфекта не получить.

Ракеты разойдутся

в пространстве и времени. Нужен залп вблизи и всей подвеской ракет, а их там

штук 8 - 12 , можно добавить пушками и пулеметами.

Зачем же так жестоко

мочить из всех стволов и ракет по одному гражданскому самолету?

Только если его приняли за борт № 1 России, который в это время возвращался из

Бразилии. Спутать их лекго.

Но борт № 1 говорят хорошо защищен и даже активная есть защита.

Уж не знаю чем он там огрызается - но слыхал одной-двумя ракетами его не

возмешь и даже один истребитель опасно атаковать - вот почему такой был

фейерверк - капитану Волошину надо давать героя - он знал чем рисковал.

И вы хочете убедить меня что это один Бук неделал столько дырок?

Но если разговор идет о покушении на президента России, то почему Россия не

должна инициировать расследование? Тут комуто не сносить головы и на Украине и

в США.

Ответил на вопрос: Serjeants  
2 +/-

Мне кажется что в России точно знают (причем знают с самого начала) кто и как и откуда сбил Боинг. И даже зачем это сделал. Только этим можно объяснить их упорное сопротивление спустить это дело " на тормозах", закончить следствие не назвав виновных. Ведь как только это произойдет и Россия предоставит те доказательства что прячет а рукаве - мир будет поражен циничностью некоторых политиков. А те, кто расследует эту катастрофу и перед кем стоит задача не допустить что бы виновные были названы, предполагают что у России имеются доказательства вины некоторых политиков и они находятся между молотом и наковальней: и назвать нельзя и не назвать опасно (могут и судить за сокрытие фактов).

Ответил на вопрос: Tippers  
1 +/-

В СМИ промелькнуло сообщение, что голландцам удалось вернуть ок. 130 тонн своего золота (~20% золотого запаса Голландии), находившегося в хранилищах Федрезерва США. Это, наверное, самый крупный вывоз золота за пределы США со времён возврата своего золотого запаса Францией по требованию Де Голля. Кто-то из аналитиков оценил это как некую "плату" голландцам за профанирование расследования и сокрытие истинных виновников трагедии с малазийским Боингом.

Похоже на правду, между нами говоря. Другим владельцам золота, хранящегося у Федрезерва, американцы не больно-то спешат вернуть их "имущество", даже после настоятельных просьб и уговоров.

Такое впечатление, что пиндосы решили тупо зажилить чужое золотишко, а тут вдруг расщедрились. Есть о чём задуматься, однако...

Потому Россия и хочет продолжения расследования, что нынешние результаты оного невнятны и категорически малоубедительны.

Ответил на вопрос: Dispell  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Знаете ли вы какой смысл заложен в символику однодолларовой купюры США?
Ответ: В первую очередь - всевидящее око на вершине пирамиды. Популярный среди масонов символ. Символизирует иерархическую структуру общества, которым правит ... Читать далее...
Автор вопроса: Unshamed, в категории | | |
Спросил Unshamed
3 Отв.
Кто будет следующим президентом РФ?
Ответ: По давно сложившейся российской традиции следующий президент будем непременно лысым.))) Одна из кандидатур и так всем известна, а про остальные остается ... Читать далее...
Автор вопроса: Tobacco, в категории |
Спросил Tobacco
2 Отв.
Почему США используют запрещенное во всем мире оружие в военных конфликтах?
Ответ: Да Американские власти сначала отрицали, но после признали факты использования ими белого фосфора во время штурма Фаллуджи, хотя это и запрещено Конвенцией, ... Читать далее...
Автор вопроса: Eyedrop, в категории | |
Спросил Eyedrop
3 Отв.
Третий срок Путина — это магия числа 3 в России?
Ответ: Я родился 3.03 (3 марта) и до конца года в мой день рождения остается 303 дня. Как-то вот не очень мне три помогла) Ну а так да три обычно счетается очень ... Читать далее...
Автор вопроса: Nikolas, в категории | | | | | |
Спросил Nikolas
4 Отв.
Почему американцы массово подписываются за выход своих штатов из США?
Ответ: Спросила мнение дочери, которая только что приехала в гости из Америки. Подписываясь за выход штатов из состава США, американцы таким образом пытаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Kat, в категории | | |
Спросил Kat
3 Отв.
Почему Обама помиловал индюшку?
Ответ: В присутствии СМИ, одна индюшка была помилована Обамой, что делает его в глаза американцев благородным, любящим животных и великодушно дарующим им жизнь президентом. Но стоило ему закончить общение с ... Читать далее...
Автор вопроса: Afterglide, в категории | | | | |
Спросил Afterglide
2 Отв.
Ракетные учения Украины над Крымом — провокация? Или что другое?
Ответ: А вот именно провокация! Вспомним 2001 год, когда был сбит сбит наш пассажирский самолет. Учения, украинского ПВО, видите ли, тогда происходили. Пьяные они были что ли в драбадан. Погибли тогда поч ... Читать далее...
Автор вопроса: Bdickey, в категории | | | |
Спросил Bdickey
7 Отв.
Будут ли сбиты украинские ракеты над Крымом?
Ответ: Да, придется сбивать. А также глушить к чертовой бабушке украинские ПВО в этом регионе. Ибо это ракетное "мероприятие" Украины похоже на агонизирующий укус. Киевская "администрация" пошла в разнос. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Mroczek, в категории | | | |