Для чего мы содержим Чубайса и… Роснано?







+3 +/-

Нашему Роснано семь лет.

Семь лет мы довольно хорошо кормим Его руководителя, господина Чубайса и его топменов.

Согласно отчету Роснано, официальная зарплата главы госкорпорации Анатолия Чубайса в 2009 году составила свыше 13 миллионов рублей, то есть более миллиона в месяц!!!

Для Толи и его Наносытных специалистов нашему народу ни чего не жалко.

Только работай Толя для народа... Выдай на гора по нано, то что надо....

И Толя что-то выдаёт!

Но Вот сделали США санкции против наших космических предприятий и оказалось, что микросхемы для космоса и оборонки нам брать негде... То ли у китайцев их покупать, то ли у....у...У ещё кого-то... Но тогда для чего мы содержим Чубайса и его Роснану???

Профиль пользователя Madelyn Спросил: Madelyn (рейтинг 176) Категория: наука и техника

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Во-первых, Роснано и не должно заниматься микросхемами. Полупроводниковое производство и нанотехнологии - это совершенно разные вещи, даже несмотря на нанометровые размеры транзисторов.

Во-вторых, есть же у американцев агенство DARPA, которое занимается примерно тем же самым: координацией перспективных разработок. Ну чё, им можно, а нам нельзя?

В-третьих, не стоит считать деньги в чужом кармане. Тем более что жалкие 13 миллионов рублей (даже не долларов) - это такая мелочь по сравнению с кучей бабла, которая ушла и ещё уходит на всякие дурацкие игрушки типа Сочи, Крыма, пинания круглого мячика или очередного бурного потока.

В-четвёртых, Роснано нам действительно на фиг не нужно. По крайней мере, не нужно в ТАКОМ виде. Только это не вина Роснано и лично Чубайса - тут СИСТЕМУ надо менять...

Абсолютно все инновационные разработки в США (и не только там) проводятся ЧАСТНЫМИ компаниями, а не государством. Государство, через свои агенства типа DAPRA, NASA или аналогичных, выступает заказчиком, координатором, спонсором... - но не игроком.

Потому что ведь там почему компании вкладываются в инновации, в разработку чего-то нового? потому что это их шкурные, финансовые интересы. Знаменитое райкинское "ни у кого нэт - у меня ессть!" там работает в противоположном направлении. "У меня ессть" относится не к покупателю, а к поставщику. Когда что-то новое "ни у кого нет, у меня есть", - то это новое у меня и будут покупать. Это мне, а не моим конкурентам, понесут много-много вкусных денежек. Причём иногда понесут оч-чень даже платёжеспособные покупатели - например, Пентагон. И это куда более действенный стимул разрататывать и микросхемы, и нанотехнологии, чем любые втыки сверху и очередные "перспективные планы развития".

Поэтому для развития новых технологий, хоть нано, хоть полупроводниковых, нам нужны не очередные казённые государственные монстры, а свободная конкурентная экономика. Только свободная экономика рождает как сами технологии, так и СПРОС на всё новое. И в том, что её у нас так и не появилось, вовсе не Чубайс виноват...

Ответил на вопрос: Jodhpur  
1 +/-

Как говорил Козьма Прутков - Зри в корень!

Мы проиграли холодную войну в 1991 году, или нет?

Проиграли в результате предательства верхушки КПСС.

Мы являемся хоть в чем то исключительными по сравнению с нашими предками (кроме глупости)?

Нет!

Что всегда происходило со всеми народами, проигравшими войну?

Правильно!

Они утрачивали суверенитет.

Т. е. утрачивали право на владение своими ресурсами - природными богатствами, средствами производства, интеллектуальные богатства, культурные, идеологические, управленческие.

Таким народам навязывается образ жизни туземца и коллаборационистское правительство на основе оккупационной конституции, колониального продовольствия, медицины и образования.

Причины неудач.

Необходимым залогом процветания для всего сущего является многотысячелетний опыт своих предков.

Об этом знает любая букашка-таракашка. Даже микроб отличает своего от чужого и процветает.

Каждый вид самоотверженно защищает свою культуру бытия, свою территорию и своих собратьев, каждый народ защищает свою культуру, как пчелы защищают свой улей.

И только мы исполняем заповеди чужих предков.

И только мы отказались от Монархии и ституировали Кон по совету тех, кто до сих пор живет при Монархии и без конституции и руками тех, кто до сих пор живет по Торе и без конституции.

Ошибка в самоидентификации приводит к самоликвидации.

Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки.

Заповедь:

НЕ СХОДИ С ПУТИ ПРЕДКОВ! СТАНЕШЬ НИКЕМ!

Наиглавнейшая, Святая заповедь:

СВЯТО ЧТИ БОГОВ И ПРЕДКОВ! ЖИВИ ПО СОВЕСТИ, В ЛАДУ С ПРИРОДОЙ!

Ответил на вопрос: Stepdown  
1 +/-

Роснано - попытка государства, с помощью огромных ден. вложений, продвинуть нашу прикладную науку на высший мировой уровень. Но как всегда обосрнанолись. Ни к чему большему, чем закапыванию в нанопесок государственных миллиардов это не привело, поскольку основывалось на нарушении законов экономики. P.S. Когда Чубайс помогал олигархам обокрасть народ с помощью ваучеров он получал $10тыс. Когда разваливал Единую энергетическую систему России, получал 750 тыс руб. В Роснано еще больше. Растет мужик!

Ответил на вопрос: Callousness  
1 +/-

У нас есть опытные промышленные установки опережающие весь мир на десятилетия. Но все деньги ушли в роснано и сколково. Для того чтобы стать их резидентами требуются огромные деньги, если ты не олигарх а патентодержатель, с тобой ник то не будет разговаривать. Эти структуры были созданы для отмыва денег и ни мне , ни вам, ни государству в их сегодняшнем виде они не нужны.

Ответил на вопрос: Anibal 
0 +/-

Путин давно объяснил, почему не посадят Чубайса

СТАРИКОВ: "Почему ПУТИН не уволит Анатолия ЧУБАЙСА?"

Ответил на вопрос: Svante  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Сколько сейчас времени на международной космической станции?
Ответ: На МКС применяется часовой пояс UTC0. Это лондонское время, с московским оно отличается зимой на 3 часа, а летом – на четыре. Подъем у экипажа корабля начинается в 6 утра, а отбой в половину десятог ... Читать далее...
Автор вопроса: Jasti, в категории | | |
Спросил Jasti
4 Отв.
Кто наблюдает за нами из космоса?
Ответ: "Есть ли жизнь на Марсе?"... А заодно и - за более отдаленными пределами Земли и солнечной системы... Сие науке действительно неизвестно (пока неизвестно?). И вся надежда (лично у меня) на то, что ес ... Читать далее...
Автор вопроса: Routson, в категории | | |
Спросил Routson
1 Отв.
Что будет с МКС через 5 лет?
Ответ: Ну тут вариантов не много. Либо ее заменят на новую, что наврядли или остаенется на своем месте возможно расширившись новыми дополнительными модулями. ... Читать далее...
Автор вопроса: Cushion, в категории |
Спросил Cushion
1 Отв.
Как было открыто космическое радиоизлучение?
Ответ: Смотря что вы имеете в виду. Само космическое радиоизлучение было открыто сразу же как было открыто радиоизлучение. потому что иного излучения, пока не были построены излучатели, просто не было. Ели ... Читать далее...
Автор вопроса: Genchip, в категории | |
Спросил Genchip
2 Отв.
Какие планеты солнечной системы вращаются в направлении (см)?
Ответ: На самом деле таких планет несколько. Это Венера, Уран и недавно открытая учеными планета, расположенная на дальней стороне Нептуна. На движение каждой планеты влияют солнечный ветер, метеориты и ас ... Читать далее...
Автор вопроса: Reptils, в категории | | |
Спросил Reptils
2 Отв.
Что такое Сверхновая звезда? Каковы ее функции в космосе?
Ответ: Сверхновая- это взрыв звезды. Это определенный этап в жизни звезд. Соответственно не все звезды сверхновые, а только некоторые из них- массивные, молодые. А функции... С одной стороны энергия, которая ... Читать далее...
Автор вопроса: Yamaoka, в категории | | | | |
Спросил Yamaoka
2 Отв.
Что мы узнали о космосе в 2016 году?
Ответ: Скорее всего, ничего принципиально нового в 2016 году мы о космосе не узнали. Самое большое открытие последнего времени - обнаружение гравитационных волн, но оно произошло в 2015 году (хотя официальн ... Читать далее...
Автор вопроса: Pinpointed, в категории |
Спросил Pinpointed
6 Отв.
Зачем люди хотят лететь на Марс?
Ответ: Наверное, люди, желающие лететь на Марс, хотят добавить себе адреналина. Но я не уверен, что из "записавшихся" на такой полет найдутся те, кто согласен на "билет в один конец". И без гарантии даже вы ... Читать далее...
Автор вопроса: Bedead, в категории | |