«Девушка в поезде» Полы Хокинс — Ваши отзывы о книге, стоит ли читать?

Вы знаете, книги я очень люблю и всегда придерживаюсь мнения, что плохих книг нет, а просто понимание и восприятие книги у всех индивидуальное.

Книгу "Девушка в поезде" я читать не должна была - я восприняла название, как мелодраму или роман, но у меня сайт на тему книг и я захотела сделать статью об этой книге - прочла.

Начало мне понравилось - связная детективная цепь (люблю детективы).

А дальше я запуталась какая девушка за какой мыслит и что думает.

Единственное, что поняла сразу - мысли убитой беременной женщины, а так очень легко можно запутаться - у меня память хорошая и я внемательно читаю.

Вчера целый вечер колдовала над статьей для сайта об этой книге - не написала вообще ни одной статьи в итоге.

Сегодня с другой книги начну потому, что об этой даже толковых мыслей в голове не осталось у меня.

Но книгу реально за часа 2 прочесть - можно мимо не проходить. Хотя, на сайте оценку дам меньше 4 баллов из 5 по содержанию - конец очень расстроил - скучный.

Хотели с подругой сходить на фильм "Девушка в поезде", но не получилось из-за моей болезни. Пока валялась в постели, решила прочитать книгу. Скажу сразу, что чувствовала я себя очень паршиво и мыслить связно не могла. Возможно, поэтому книга мне и "пошла". Сразу и целиком. И не просто пошла, а захватила. Главная героиня моментально вызвала сочувствие и... понимание. На детектив я не настраивалась. Я вообще не люблю детективы, не понимаю их и практически никогда не читаю. Тут читала из принципа и, кто бы что не говорил, видела всё-таки не столько детектив, сколько книгу о женщине со своеобразной судьбой, женщине слабой, но упорной. Безусловно, ничего особенно ни в сюжет, ни в подходе к его раскрытию у автора нет, но роман - интересный, читается на одном дыхании, особых логических несостыковок не обнаруживает. Для одного прочтения этого хватает. А второй раз многие у нас и к классике не возвращаются.

Неожиданно разочарована. Неожиданно - потому что две авторши детективов , перед тем рекомендованные мэтром Стивеном Кингом , мне , если не понравились, то показались очень интересными ( Гиллианн Флинн и Кейт Аткинсон, последнюю почитываю теперь регулярно ). Элементарно плохо написано - и детективная часть, и психологическая. Интрига детективная начинается слишком поздно, когда уже читатель перевалил за половину книги, психологизм, - переживания пьющей женщины, - всё это в жизни гораздо острее и больнее . Сравнивают с "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн - не читала, смотрела экранизацию Дэвида Финчера , - это детский лепет , в "Исчезнувшей" много неожиданностей, настоящих, больших неожиданностей , да просто, там - талантливо, тут - нет. Обычный проходной детективчик, но очень хорошо пропиаренный издательством.

Полноценный отзыв я писала на одном из довольно популярных сайтов отзывов - можете погуглить. Здесь вкратце скажу так: роман мне не понравился. Он не состоялся как детектив, потому что уж слишком многое притянуто за уши, а читатель задолго до конца знает, кто убийца. Не состоялся как психологическая проза, просто потому, что психологизма минимум, а главной героине не сочувствуешь и не сопереживаешь, а испытываешь к ней презрение и брезгливость, ибо Рейчел - алкоголичка, которая не может остановиться, врёт подруге, пьяная звонит мужу, блюёт на пол и мочится в трусы.

Читается быстро, но художественной ценности минимум, просто посредственное чтиво на один раз, как миллионы других детективов.

Знаете, Йоко, я честно начал читать эту книгу, но через несколько страниц бросил - так как

не нашел ничего интересного и детективного- когда на десяток страниц идут внутренние переживания главной героини- это может и свидетельствует об уме и неспешности данного автора- но мне жаль терять время..

но я попробую дочитать...