Деньги пенсионеров истрачены на Крым и антикризисные меры, ваше отношение?







+6 +/-

Правительство РФ не располагает средствами для возврата негосударственным пенсионным фондам (НПФ) замороженных пенсионных накоплений россиян за 2014 год. Об этом заявил в среду, 25 июня, глава министерства финансов Антон Силуанов,сообщает новостное агентство ИТАР-ТАСС.

"Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер. Сейчас пока еще ресурс этот есть, он, скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя. Просто так говорить, что мы эти деньги вернем, это не просчитанное предложение, которое не обсуждалось", – приводит издание слова министра.

Профиль пользователя Resnick Спросил: Resnick  (рейтинг 25295) Категория: общество и политика

Ответов: 4

5 +/-
Лучший ответ

Мое мнение такое: для начала разберитесь о чем идет речь, а потом звоните во все колокола.

Для работающих россиян 1967 года рождения и моложе пенсия состоит из двух частей (страховой и накопительной). Речь идет о накопительной части пенсии будущих пенсионеров. Кроме того, речь идет о накопительной части пенсии, которую будущие пенсионеры предполагали разместить в негосударственных пенсионных фондах. При этом большинство НПФ еще даже не прошли проверку Центробанка. Поэтому накопительная часть пенсий была "заморожена".

Алексей Улюкаев (глава Минэкономразвития) предложил просто вернуть эти деньги россиянам, на что Антон Силуанов (министр финансов РФ) ответил, что нет смысла раздавать накопительную часть. Позже эти средства будут зачтены на пенсионных счетах россиян в страховой части. То есть будущие пенсионеры ничего не потеряют.

Если вкратце. Размещение будущей пенсии в НПФ имеет определенный риск: негосударственные фонды "играют" с накопительной частью, зарабатывая на этом. На мой взгляд, никто не застрахован от нечестной деятельности НПФ.

Предложение Улюкаева просто вернуть накопительную часть будущим пенсионерам заведомо сокращает будущую пенсию этих граждан. Потому что на их счетах не будет этой суммы.

Вывод: сначала разбираемся, потом паникуем. Повода для паники нет.

Силуанов заверил, что траты на Крым не уменьшат пенсии россиян.

Ответил на вопрос: Nels   
3 +/-

Речь идёт о негосударственных пенсионных фондах (НПФ) и накопительных пенсиях...

никто накопительные пенсии-которые на мой взгляд являются честным обманом государства-отдавать пенсионерам завтра или в следующем году и не собирался..

таким образом -речь идёт о взаимозачётах между НПФ и государством- а никак не о пенсионерах...

с другой стороны- идёт огромное количество беженцев.. денег на их приём и обустройство нигде не предусмотрено- а людям помочь-надо...

в данном случае-я на стороне государства...

Ответил на вопрос: Mercier  
2 +/-

Резко негативное отношение. Считаю, что для того чтобы распоряжаться деньгами народа, государство должно было провести референдум по этому вопросу. Иначе, по сути, получилось, что оно как вор, залезло в наш с вами карман.

Я ни в коем случае не против помощи Крыму, беженцам или применения антикризисных мер, но они должны были быть разумны. По большому счету для преследования всех этих целей государство должно было задействовать свои ресурсы, а не деньги пенсионеров. Денег то там - слезы. Да еще бы шли они действительно на помощь, а не перекочевывали по карманам вышестоящих государственных чиновников.

Ответил на вопрос: Redial  
1 +/-

К сожалению, это так. Сначала была заморожена накопительная часть пенсий за 2014 год, а ... чуть позже сообщили, что и в 2015 году будет проделана та же процедура. Тенденция, однако. Это лакомый кусок, конечно, для бюджета. Граждане могли бы подавать в суд - ведь налицо нарушение законов, но массово это не происходит... Люди привыкли, что с пенсиями государство вертит как хочет, почище наперсточников.

Между тем есть люди, которые уже сейчас получают накопительную часть пенсии. Они-то мгновенно ощутили, как их ограбили.

Ответил на вопрос: Holbert   

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Банк «плохих долгов», что это?
Ответ: Банк плохих долгов - это некая антикризисная мера. Банк плохих долгов должен был выкупать некие кредиты (или брать их временно) у банков, которые во время ... Читать далее...
Автор вопроса: Slugger, в категории | | |
Спросил Slugger
2 Отв.
Эффективно ли проведение антикризисных мер в России?
Ответ: Предлагаемый антикризисный план Правительства не сработает! Почему – лежит на поверхности – для того , чтобы экономика заработала нужно , чтобы товары ... Читать далее...
Автор вопроса: Daemons, в категории | | |