Деятельность Горбачева отрицательна или положительна для России?

С одной стороны, М. С.Горбачёв положил начало гласности, разрешил свободу слова, публикацию ранее запрещённых книг, способствовал выводу советских войск из Афганистана, открыл дорогу частному предпринимательству(кооперативам), но, с другой стороны, многие меры оказались запоздалыми, время было безнадёжно упущено. Кроме того, обидно, что за объединение Германии наша страна не получила достойной компенсации, наоборот, сколько материальных ценностей осталось на территории Восточной Германии, а вернувшимся в Союз военнослужащим негде было жить.

Наконец, распад СССР - это тоже "заслуга" Горбачёва.

Да, перемены были остро необходимы, но не такой же ценой!

Поэтому придерживаюсь того мнения, что, поскольку деятельность нашего перестроечного реформатора привела к ослаблению страны и к её разрушению, надо считать такую политику в большей степени отрицательной. Хотя понимаю, что по-другому он просто не умел, не хватило нашему руководителю государства компетентности, мудрости, таланта управления.

Ничего положительного в правлении Горбачева не было-одна говорильня! А вот сколько вреда нанес он нашей стране, это еще мы будем разгребать не одно десятилетие! Взять хотя бы Германию, да мы могли до сих пор по тихоньку выводить наши войска и немцы бы даже не квакали против в нашу сторону, а наоборот платили бы кучу бобла! И так практически по всем вопросам! Поэтому ему буржуи до сих пор дифирамбы поют, мое мнение он просто предатель русского народа и за его делишки его судить надо, а он живет припеваючи (погубит нас наш гуманизм!)

в части освобождения от коммунистических догм его деятельность быстрее положительна..

но отсутствие его противодействия деятелям из Беловежской Пущи_ приведшее к развалу СССР-это быстрее отрицательная деятельность

в целом -я считаю- отрицательной деятельности его было больше чем положительной...