Датский радиоведущий убил крольчонка в прямом эфире — Ваше отношение?







+5 +/-

В Дании радиоведущий убил крольчонка в прямом эфире, чем спровоцировал общественное возмущение и призывы к бойкоту, передает BBC News.

В ходе дискуссии об отношении к животным ведущий Асгер Юль (Asger Juhl) трижды ударил девятинедельного кролика по кличке Алан велосипедным насосом по голове. Детеныш дернулся несколько раз, прежде чем умер.

Зоозащитница Линсе Кесслер (Linse Kessler), которая непосредственно до этого принимала участие в дискуссии, узнав о намерении ведущего, вернулась обратно в студию, чтобы спасти Алана. Активистка гонялась за Юлем вокруг стола, но в итоге спасти кролика не сумела.

По словам Юля, он совершил убийство, чтобы продемонстрировать лицемерие зоозащитников, которые едят купленное в супермаркетах мясо.

Убитого кролика ведущий забрал с собой для приготовления рагу и в присутствии своих детей, шести и восьми лет, освежевал тушку.

Инцидент вызвал гнев общественности. В социальных сетях люди развернули призыв к бойкоту радиостанции.

В 2014 году сильный общественный резонанс вызвало публичное умерщвление в копенгагенском зоопарке жирафа Мариуса. 9 февраля в присутствии многочисленных посетителей, в том числе детей, он был застрелен, освежеван и скормлен львам, несмотря на многочисленные петиции в его защиту. В руководстве зоопарка объяснили необходимость умерщвления тем, что оно было единственной возможностью избежать нежелательного скрещивания.

НЕЛАДНО ЧТО-ТО В ДАТСКОМ КОРОЛЕВСТВЕ.. ПОЧЕМУ ИМЕННО В ДАНИИ ПРОИЗОШЛИ ЭТИ ДВА ИНЦИДЕНТА ?

Профиль пользователя Brog Спросил: Brog   (рейтинг 2231) Категория: животные и растения

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Варварство. К примеру, я распоряжаюсь своим телом как хочу и могу проделать с ним что-нибудь экстремальное. Но я же не буду это делать при женщинах и детях, вообще при людях! А чтобы вместо себя еще и крольчонка брать, или какого-нибудь там молодого жирафа, которому еще жить да жить, - это извращение. Слабые маленькие существа у сильных существ с нормальной психикой вызывают желание защитить, накормить, а не растерзать. В сети был ролик - львица погналась за каким-то детенышем копытного, сладострастный фотограф настроился на фильм по-датски, а она его (фотографа) научила, как с малышами обращаются! То есть сначала она сама не знала, что бежит не за добычей, а за малышом, но когда он начал в ее шерсть тыкаться и сиську искать, охотничий инстинкт у нее очень быстро сменился материнским. Фотограф, видимо, плюнул и не доснимал до конца, но и так ясно: пока львица вконец не проголодалась, малыша должна была отобрать другая взрослая особь любого вида. Уйти мелкий не мог - когда отворачивался, в ней включалось что-то непонятно-охотничье. Его спасением было искать сиську. Очень хорошо, если где-то рядом были взрослые копытные, потому что у фотографа копыта росли не оттуда.

Ответил на вопрос: Cardplayer  
6 +/-

**

А какие еще чувства, кроме протестных, кроме возмущения, могут вызывать такие поступки взрослых людей, работающих, тем более, на широкую зрительскую аудиторию? Но Вы очень к месту вспомнили и умерщвление жирафа в зоопарке. Это такой урок жестокости, что других примеров даже не нужно!

После этого, когда дети видят такое отношение одних взрослых к беззащитным животным - и их за это никто не наказывает, то потом, когда другие взрослые говорят о любви к этим животным, дети уже воспринимают это, как лицемерие и ложь. И вот с детства столкнувшись с такими "двойными стандартами", дети порой выбирают путь жесткого, даже жестокого отношения не только к животным, но и к более слабым людям. Им ничего не стоит обидеть инвалида, толкнуть старика, отобрать игрушку у ребенка...

Взрослые иногда, преследуя какие-то свои цели, поступают порой цинично и жестоко, не задумываются о последствиях, о впечатлении ребенка. И в этом их серьезная ошибка.

Ответил на вопрос: Sportsmanlike   
4 +/-

Прочитав вопрос, я первым делом подумал о том, что ведущий "разоблачал лицемерие", чьё-нибудь лицемерие, как они любят выражаться, совершая неблаговидные, непристойные или неадекватные поступки.

Далее я прочитал пояснение к вопросу. Всё верно.

Дело не в Дании, не в Европе. Дело в либерализме, этой тупиковой деструктивной идеологии. Разрушающая устои и традиции идеология пожирает сама себя.. Поясню. Как ведущий, так и зоозащитники - все они принадлежат к "прогрессивной" европейской либеральной мысли. У себя на родине они уже свергли все нравственные и моральные ориентиры. Теперь принялись пожирать самих себя. Да, мы едим мясо животных, мы умерщвляем животных для этого. Но в меру потребностей, а не на потеху зрителей. Такова наша историческая традиция. Скажу о себе, я не большой любитель мяса (предпочитаю рыбу), но если я не ел мясного месяца три, то готов буквально сожрать того же кролика хоть живьём. Это потребность человеческого организма. Я проводил такие эксперименты над собой (пробовал, какого это быть вегетарианцем, возможно ли, чтобы все люди стали веганами и вегетарианцами. И понял, что это невозможно. А значит, вегетариантство - это крайность).

Наш традиционно сложившийся мир - это баланс, равновесие. Природный баланс не предусматривает полноценных прав и свобод для всех. Все должны чем-то жертвовать относительно друг друга. Это непрерывная пищевая цепочка.

Я ем мясо, но я никогда не стану хладнокровно убивать живое существо ради развлечения, ради шоу, ради спорта... А ведь ведущий совершил этот акт исключительно ради шоу, ради скандала и пиара... Кстати, профессиональные забойщики скота делают это максимально безболезненно для животного и не велосипедным насосом с третьей попытки... На лицо маниакальная патология, тайная жажда убийства. Добавлю, что для Дании в этом нет ничего особенного. Именно в этой стране население одного из регионов отстаивает своё право на убийство дельфинов. Раз в году жители Фарерских островов устраивают грандиозную бойню прямо на мелководье. Часть "охотников" загоняет стаю дельфинов а мелководье, остальные занимаются хладнокровным убийством. В эти дни море окрашивется в цвет крови. И ведь, что главное, - мясо дельфинов не является им необходимым для пропитания. Им вполне хватает и баранины, которую они даже экспортируют. Впрочем, бараны тоже животные, хотя и не такие умные, как дельфины. Я хочу сказать, что в убийстве дельфинов нет ни необходимости, ни потребности. Всё это преподносится, как национальная традиция, своего рода "народный праздник".

PS

А после всего этого, эти люди учат нас, диких и "отсталых варваров", как нам относиться к гомосексуальным связям и бракам...

Кстати, в самом центре Европы, в Швейцарии, едят не только собак, но и кошек. Даже подают их в ресторанах и местных деревенских трактирах, как национальный деликатес.

PPS

Пока писал, подумал об одной интересной детали. В своё время я прочитал очень много сказок разных народов. Ни в славянских, ни в восточных сказках нет даже упоминания о людоедах (имею ввиду человекообразных людоедах). Есть людоеды-драконы, Змеи, другие звери. Есть людоеды-джины, которые также не являются людьми. Джины - это по сути бесы, шайтаны. И только в европейской культуре, в европейских сказках, людоеды - нечто привычное. И чему удивляться, если в британских магазинах продаётся мясо в виде человеческих частей тела??? А в той же Дании легально существует некое интернет-сообщество, пропагандирующее людоедство, члены которого уже отметились как убийствами друг друга, так и поеданием... Это относится как раз к завоеваниям либеральных свобод и прав, мол каждый человек имеет право сам распоряжаться собственным телом...

Как я уже написал, либеральное европейское общество загнало себя в тупик. Тупик дисбаланса и дисгармонии.

Ответил на вопрос: Malacca  
1 +/-

Несмотря на то, что я и моя семья едим мясо, поступок датского ведущего шокирует и вызывает отвращение. Может это и двойные стандарты, но зачем было убивать животное на публику ( тем более на глазах у своих малолетних детей)? И что он пытался доказать зоозащитникам? Те, кто помогают животным должны перестать есть мясо? Или те, кто едят мясо, должны перестать помогать животным?

Ответил на вопрос: Iconoclasm  
0 +/-

Вот она хвалёная Европейская вседозволенность и свобода нравов!!! Думаю, что в нашей стране ни одному из ведущих на ТВ подобное не пришло бы в голову. Конечно и у нас хватает всякого "добра" на телевидении,- но что бы вот так?!

Самого же этого ведущего лично я бы причислил к разряду людей с больной психикой. Хотя он сам наверняка найдёт не один способ и вариант для оправдания. Но увы это Европа и их нравы, порядки и законы частенько ставят в тупик здравомыслящих людей. Что там говорить,- примеров уйма. Это и отношения к представителям нетрадиционных сексуальных ориентаций, и преподавание младших классах предмета по сексуальным отношениям, и даже некоторое узаконивание инцеста. Как по мне, так всё это лишнее подтверждение моральной и нравственной деградации, доказательства уродства приличия и человечности в целом!

Ответил на вопрос: Sardonyx  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Одевавшая Мишель Обаму модельер отказалась работать с М.Трамп?
Ответ: Дизайнер Софи Теле - иммигрантка французского происхождения. В открытом письме, опубликованном в Твиттере, Софи сказала, что она выступает за индивидуальную свободу личности и уважение к жизни других ... Читать далее...
Автор вопроса: Benzick, в категории | |
Спросил Benzick
5 Отв.
Россия попала на 95-е место по уровню процветания — как Вам,согласны(см)?
Ответ: Тут не вопрос "согласен" или "не согласен". Когда один спортсмен приходит к финишу первым, а другой девяносто пятым, - то это вопрос умения считать до ста. Ну ладно, пусть этот не бег, а художественн ... Читать далее...
Автор вопроса: ForSale, в категории | | |
Спросил ForSale
8 Отв.
Антибиотики в России в будущем только по рецепту — как Вам инициатива?
Ответ: С одной стороны, было бы правильно продавать антибиотики по рецепту, как это делается во всех цивилизованных странах. А то у нас люди часто занимаются ... Читать далее...
Автор вопроса: Carolin, в категории | |
Спросил Carolin
10 Отв.
Психологический тест: ваше отношкние к морю?
Ответ: Море оно всегда разное, не предсказуемое и опасное. Ласковое оно при виде с берега и в хорошую погоду. Штормовое море совсем другое и его мало кто видел ... Читать далее...
Автор вопроса: Sagedahl, в категории | |
Спросил Sagedahl
1 Отв.
Сергей Шнуров о чиновниках-«патриотах» — Ваше отношение, согласны?
Ответ: Согласны конечно! Там гораздо интереснее то, что этот стишок дважды удалили в инстаграме. В итоге Сергей написал комментарий: - Люди бывают двух видов. ... Читать далее...
Автор вопроса: Eleceng, в категории | | |
Спросил Eleceng
5 Отв.
Ваше отношение к прыжку экстремала Люка Айкинса без парашюта?
Ответ: Очень впечатляет. Безрассудная смелость, что тут сказать. Несмотря на все страховочные моменты, очень опасный эксперимент. Мне показалось, что удар о ... Читать далее...
Автор вопроса: Sheffel, в категории | | | |
Спросил Sheffel
1 Отв.
Какие страны поддержали инициативу Дании исключить Россию из Олимпиады?
Ответ: 19 стран Европы выступили за отстранение России от участия в Олимпиаде. Инициатор министр спорта Дании Бертел Харден. Его поддержали коллеги из Австрии, ... Читать далее...
Автор вопроса: McGwier, в категории | | |
Спросил McGwier
1 Отв.
Как называется дворец королевского семейства в Дании?
Ответ: Вот уже двести лет королевская семья Дании проживает в одном и том же месте - дворцовом комплексе в Копенгагене который носит название АМАЛИЕНБОРГ. Это ... Читать далее...
Автор вопроса: Racon, в категории | |