Чтобы победить в войне, надо превзойти врага в жестокости?







+5 +/-

Надо быть жестоким к себе, и как следствие этого и к врагу.

Профиль пользователя Gamba Спросил: Gamba   (рейтинг 3403) Категория: другое

Ответов: 8

4 +/-
Лучший ответ

Нет, нет и нет! Любая жестокость лишь порождает справедливый ответный гнев и злость, сила которых многократно превосходит саму жестокость.

Возьмите Великую Отечественную. Казалось бы, жестокость тех же эсэсовцев к мирному населению должна была породить ответную жестокость российских военных, когда те очутились на территории Германии. Но этого не было. Мы и так побеждали. Да, с презрением к врагу. Но не было у России концлагерей с печами.

Перед взятием Берлина Сталин издал специальный указ о расстреле за насилие и мародёрство.

Жестокость ИГИЛ не дарует ему победу, уверена. Есть другие примеры, но достаточно этих.

Ответил на вопрос: Carlito 
2 +/-

Как писал Лао-Цзы в Дао-Дэ-Цзине, добрый побеждает, и только. Не превозносится, не ожесточается и т.п. Жестокость тут ни при чем. Эскалация насилия ни к чему путному не приводит. К себе можно быть жестоким, но до известных пределов (ну да их каждый быстро почувствует, не проблема).

Ну, а в войне чтобы победить "малой кровью", надо превзойти врага прежде всего в нестандартности подходов к тому, что он привык делать иначе! Самый новый и интересный пример - "цветные революции", истинные заказчики которых, как ни крути, одержали много побед. Почему? Потому что все привыкли, что война - это когда войско пересекает границу. Неважно, с объявлением войны или вероломно. А тут клерки посидели за гаджетами, и йессс! - ну и гад же ты, организатор, как говорится. Когда все уже произошло, легко судить: проплаченные господинчики помассировали легко воспламеняющиеся мозги собеседников, многие присоединились бесплатно, по зову сердца, а затем некоторые траты на наемников не тех наций, которые по клавишам стучали, и на вещества для поддержания их в состоянии берсерков... Но ведь сначала это надо было придумать! Или вот когда Кутузов гнал из России Наполеона, это тоже было очень нестандартно, на французское восприятие.

Если же нестандартность сводится к невиданной жестокости, враг может сначала опешить, а потом будет драться с возросшей от ненависти и отвращения силой. Так что как прием это не годится. Никому такое не надо, кроме патологических садистов.

Ответил на вопрос: Monochromes  
2 +/-

Русские были жестоки к себе во время войны? Жестоким было время. Вы считаете, что нужно было подумать о себе и о той цене, которую придётся отдавать за победу и сдаться? И - да, "русские" - это все народы СССР в данном случае, включая "украинцев". И - да, они не думали, что у их потомков вместо гордости и благодарности будут к ним претензии.

Ответил на вопрос: Mendelssohn  
1 +/-

Победу в современных войнах при приблизительных равенствах численности населения и природных ресурсов определяют:

  1. Более развитые производство и технологии. Армия при этом будет лучше вооружена, чем армия противника.
  2. Превосходство экономики. В этом случае снабжение армии будет лучше и страна сможет дольше вести войну.
  3. Более высокие уровень подготовки солдат, талант полководцев и их моральный дух солдат.
  4. Уровень поддержки населения как собственного, так и на временно оккупированных территорий.

Жестокость же оказывает отрицательное влияние на результаты войны.

  • Согласитесь, солдаты противника будут охотнее сдаваться в плен, зная, что к ним там будут относиться гуманно, а не жестоко, сводя их в могилу.
  • Жестокость по отношении к местному населению на оккупированных территориях очень даже не способствует его лояльному отношению к оккупационным войскам.

Жесто

Ответил на вопрос: Highboy  
0 +/-

В любой войне есть враждующие стороны. Их может быть много. И войны бывают разными. В настоящее время идет гибридная война.

В любой войне никогда еще не побеждала тупая жестокость. Как видим из прошлого, побеждает тот, кто стоит на стороне Правды, кто умнее, кто может предвосхитить жестокость и коварство врага, ибо война - это всегда в первую очередь обман, а затем жестокость.

Одно можно сказать, что дурак всегда проигрывает.

Не будьте заведомо дураками и не ведитесь на информационную войну Запада, беззаветно любите свою Родину и идите Стезей Правды и тогда вы будете способны различать, что никакие бумажки и ни чьи постановления и ничья пропаганда никогда не отменяют их незаконность, если они противоречат международному Праву на основе Ялтинской Конференции, оплаченной десятками миллионов жизней наших дедов и прадедов и очертившей границы нашей Великой Родины - СССР.

Наша Великая Родина СССР де юре до сих пор существует, а это значит, что мы рано или поздно все вернем назад на законных основаниях, как только они нападут на нас, а это неизбежно, ибо такова сущность паразитизма.

История показала, что во все века Русь, как пружина - чем больше ее сжимают, тем более и далее она расправляется.

Наши Великие Пращуры говорили так:

И один в поле воин! Коль моя воля совпадает с Волей Божьей, то покажите мне тех несчастных, кто против меня в этом Мире Божьем?!

Да пребудет с нами слава Богов и Предков наших!

Ура!

И это у нас в крови!

Ура!

Ответил на вопрос: Tracked  
0 +/-

Побеждает в любой драке более жестокий и коварный. Так было и будет, и так есть, никуда от этого не деться. Все остальное-мишура, желание представить себя лучше, чем есть на самом деле. Это естественное чувство-такова природа человека. По прошествии времени, хочется подправить историю, вымарать некоторые страницы, подретушировать. Ну и пропаганда постаралась-промыла мозги не одному поколению.

Ответил на вопрос: Urow  
0 +/-

Возможно, война - это дело далеко не доброе, поэтому жестокость там более чем уместна. Но что такое жестокость? Жестокость - это сила или силовой аспект. Но помимо силы существует еще и ум, а именно тактика. Чтобы выиграть войну, нужно в первую очередь знать тактику, именно она может спасти от излишней жестокости и растраты сил.

Ответил на вопрос: Mufty  
0 +/-

Чтобы победить в войне, нужно превзойти врага в тактике и стратегии, а не в жестокости. Настоящая война - дело тонкое. Идеальный бой - без кровопролития и насилия. Жестокость - удел слабых.

Когда-то я уже писала ответ на вопрос о войне. Там более подробно всё изложено

Если интересно можете заглянуть.

Ответил на вопрос: Kirikan 

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
1 Отв.
Мечеть какого города помогла евреям спастись во Вторую мировую войну?
Ответ: Наиболее известный случай - Великая мечеть Парижа, где главный имам прятал евреев во время оккупации нацистами при проведении облав а потом вообще выдал более ста мусульманских свидетельств евреям с ... Читать далее...
Автор вопроса: Quiddative, в категории | | | |
Спросил Quiddative
3 Отв.
Третья мировая война. Чем сценарии 60-70-х годов отличаются от современных?
Ответ: В 60 - 70 годах прошлого столетия у СССР было меньше ядерных боеголовок, чем у Запада и Америки. Но зато было на много больше танков. А как известно уже в то время танки имели защиту от радиации. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Werkema, в категории | |
Спросил Werkema
2 Отв.
Ваше мнение о документальном фильме «Украина в огне»?
Ответ: Нормально. Спокойно. Без слюнявости и сенсационности. Только он ничего нового для нас не показал. Все про всё это давно знали. Может для Америки или Европы - это новость, но не для нас. ... Читать далее...
Автор вопроса: Agharta, в категории | | | |
Спросил Agharta
2 Отв.
Йозеф Шультц, чем прославился этот немецкий солдат времён ВОВ?
Ответ: Йозеф Шультц, служил в 714-й пехотной дивизии Вермахта. 19 июля 1941 года, во время зачистки сербского села Ораховач, немцы отобрали заложников из числа жителей . Йозеф Шультц был назначен в расстрел ... Читать далее...
Автор вопроса: DiSalvo, в категории | | | | |
Спросил DiSalvo
2 Отв.
Какое хим. оружие применили террористы в Сирии в Алеппо в ноябре 2016 г.?
Ответ: Для обстрела жилых районов Алеппо, контролируемых правительственными войсками, террористы применили боеприпасы, начиненные фосфором. Судя по видео, это были минометные мины. Данный вид боеприпасов ис ... Читать далее...
Автор вопроса: Shadowgraphic, в категории | | | | |
Спросил Shadowgraphic
6 Отв.
Чего ждать Донбассу после победы Дональда Трампа?
Ответ: Ну судя по предвыборным обещаниям Трамп больше предлагал мирных решений всех вопросов, но сможет ли он переломить саму общую политику США на главенство над всем миром и контроль всего, что делает Рос ... Читать далее...
Автор вопроса: Feyer, в категории | | | | | |
Спросил Feyer
5 Отв.
Почему в 1942 году вермахт дошел до Сталинграда?
Ответ: Когда Гитлер принял решение о летнем наступлении Вермахта на юге, то разработка дезинформационного плана "Кремль" была поручена штабу группы армий " Центр ". Как бы ни было горько сознавать, но с пос ... Читать далее...
Автор вопроса: Atavus, в категории |