Что значит в политике учитывать интересы титульной нации?

Государству, не обеспечение прав и интересов титульной нации, ничем не грозит в близкой перспективе, а возможно и вообще. Всем известен пример американских индейцев, их даже нельзя назвать титульной нацией в полном смысле, так как у них нет даже собственной автономии. Более свежие примеры, это каталонцы в Испании и шотландцы и ирландцы в Великобритании. Там дело может обернуться даже распадом в далекой перспективе.

Что касается РФ, то я как раз и есть представитель титульной нации, хотя по численности мы в своей республике, вторые. Я понимаю, что руководству Российской Федерации (главное слово федерация) совсем нежелательны национальные проблемы. Поэтому (и я того же мнения) у нас в России интересы титульных наций соблюдаются (более менее).

Но даже если национальных проблем не возникло бы, я считаю, что обеспечивая интересы всем национальностям в своей стране, государство совершает благое дело. Ведь сохраняется не только народ (люди), но и его уникальный язык, культура, традиции, а это общечеловеческие ценности.

С политической точки зрения это тоже выгодно, тем более у любой нации есть диаспоры в других странах. Поэтому укрепляется международный авторитет страны.

Интересы титульной нации надо по крайней мере не игнорировать, потому что когда перестанут учитывать её интересы, то есть проводить политику во вред ей, может вспыхнуло революция и гражданская война. Пример это Украина, где интересы востока, а там и проживает основная масса титульной нации, были не соблюдены.