У меня, например, нет такого слуха, как у моего мужа. Он слушает любое произведение и может услышать, что какой-то там инструмент взял не ля бекар, а ля бемоль, например. И это в симфоническом звучании. Чудеса.
Нас в школе отправляли шить, если мы не могли отличить на слух септаккорды, квинтсекстаккорды и прочее. Или записывать нотами то, что слышим с пластинки, которую сумасшедший учитель сольфеджио поставил на проигрыватель. А для мужа это пустяки, потому что в юности он "снимал" с пластинок любые джазовые импровизации.
Всегда поражалась тем, кто в любом дверном скрипе слышал ту самую ноту, какую надо и слышать. Так что воспроизведение мелодии - сущие пустяки по сравнению с эдакими измывательствами над учащимися спецшкол.
Обычно фраза "слуха нет" значит что у того, к кому она обращена и кого она характеризует нет музыкального слуха, то есть это человек не слышит ноты, не отличает их на слух одну от другой. Собственно это общеизвестно, по этому просто говорят "слуха нет", а раньше ещё и добавляли по-фразузски, шантрапа!
Это, наверное, ко мне относится))) Ну наступил мне видимо медведь на ухо, да так, что если начинаю петь, то даже сам слышу, что фальшивлю. Поэтому сам себе уж стараюсь под нос мурлыкать понравившиеся песни, а при народе ни-ни, чтоб не растревожить чьго либо утончённого слуха)))
"Слуха нет" - это значит, что человек совершенно не в состоянии воспроизвести мелодию на слух. Он не слышит нот, не попадает в них. При отсутствии слуха ситуацию не спасёт даже наличие прекрасного голоса.
Добавить комментарий