Это лук. У арбалетов есть ложе, спуск, паз для стрелы, чего нет у лука. Ничего этого я на гербе не наблюдаю. Есть только тетива и дуга.
Я бы с увереностью сказал что это лук если бы не одно НО. да я не спорю по всем визуальным признакам это - лук. Но вот что не маловажно. что бы натянуть лук в такое положение нужно что бы само основание было закреплено на чём то или же как это принято, оно должно находиться во второй руке, а на изображении как мы видем, единственная рука находится в районе основания стрелы. Изображение схемотическое по этому мы можем не видеть механизма арбалета. А там где находится рука вполне возможно находится и рукоядь арбалета. Это всего лишь моё предположение.. Возможно это далеко не то о чём я написал..
На Вашем варианте герба явно изображен лук, и рука натягивающая тетиву из исходящего облака. Хотя, вполне возможно, что есть другие варианты, особенно иностранные, герба Вятки. Ведь рисовали же немецкие мастера геральдики, герб Смоленска, на котором на месте пушки, находилась задняя часть леопарда, а иногда льва. Им видите-ли так показалось 🙂 С перепугу наверное.
К каждому официальному гербу всегда есть описание. Описание герба Вятки должно быть в Уставе города. Там будет указано точно, что там нарисовано
Добавить комментарий