Если брать на веру, что Вселенная возникла в результате большого взрыва, встает вопрос: ведь ничего еще не было, что же тогда взрывалось?
Если брать на веру, что Вселенная возникла в результате большого взрыва, встает вопрос: ведь ничего еще не было, что же тогда взрывалось?
Как ни странно, можно вычислить что и как оно было через какое-то время после точки сингулярности, к ней подбираются все ближе, но совершенно исключено узнать что было в момент 0 или до него. Просто таких понятий нет, и баста.
Согласно данной теории вся материя была когда-то сконцетрирована в одной точке (сингулярное состояние); вопросы "что было вокруг нее?" и "сколько времени существовал этот "сингулум" некорректны, потому что категорий пространства и времени тогда просто не существовало. А появились эти категории сразу в момент начала этого взрыва. В самом начале взорвавшийся сингулум представлял собой бесформенную гомогенную массу, из которой затем стали формироваться сначала элеентарные микрочастицы, потом (по мере охлаждения) атомы... звезды и звездные системы... галактики... и все это - из изначально вот этой самой бесформенной однородной протоматерии (интересно, можно ли ее образец получить в лабораторных условиях).
А теоретики сами не знают что взрывалось. Почитали библию и решили вместо Бога подсунуть взрыв.
Бабахнуло что-то и все сразу появилось из ничего. Вот такие у нас теперь наукообразные сказочники шаманят заместо долгорясых.
И что примечательно, даже зарплату за свои сказочки получают и звания вышайшие сами себе присваивают за это. Не работа, а сплошная синекура.
Добавить комментарий